Справа № 0309/8259/2012
Провадження № 3/0309/577/2012
22 серпня 2012 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей,
у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП,--
встановив:
ОСОБА_1 о 21 годині 30 хвилин 11 серпня 2012 року порушив вимоги статей 12, 20 Закону України "Про мисливське господарство та полювання", а саме перебував на території Національного природного парку "Прип'ять-Стохід" з розчохленою рушницею.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні проступку визнав. Пояснив, що в цей день полював на пернату дичину та заблукав. Був затриманий працівниками екологічної служби в урочищі Дуб, що неподалік села Хоцунь Любешівського району. Зазначив, що ніяких розпізнавальних знаків, які б вказували на межі зон полювання та природного парку, він не зустрічав, дичини в цей день він не добув. При накладенні стягнення просить врахувати відсутність шкоди від скоєного, наявність на його утриманні дітей.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено проколом про адміністративне правопорушення, картосхемою.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого статтею 91 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу розкаяння ОСОБА_1, фактичну відсутність шкідливих наслідків від скоєного.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також, що ОСОБА_1 не працює, утримує двоє дітей, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку стягнення, передбаченого статтею 91 КУпАП, навіть у мінімальному розмірі, не відповідатиме визначеним статтею 23 КУпАП принципам.
Таким чином, вчинене діяння слід визнати малозначним і відповідно до статті 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Вилучені у ОСОБА_1 рушницю та дозвіл на зброю слід повернути.
Враховуючи викладене, на підставі статті 22 КУпАП, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,--
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 91 КУпАП, за його малозначністю та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Вилучені у ОСОБА_1 мисливську рушницю "ТОЗ-63" № ствола 147287, дозвіл на зброю, які знаходяться на зберіганні у відділі Національного природного парку "Прип'ять-Стохід", повернути йому у повне розпорядження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_2