Справа № 0309/8227/2012
Провадження № 3/0309/558/2012
14 серпня 2012 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту -КУпАП)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, --
встановив:
ОСОБА_1 о 03 годині 20 хвилин 14 серпня 2012 року в пункті пропуску “Дольськ”, що в Любешівському районі, при виїзді з України намагався перетнути державний кордон з паспортом з самостійно вклеєною фотокарткою.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що в серпні 2010 року загубив паспорт. Через деякий час з паспортної служби Виноградівського РВ УМВС повідомили, що документ знайшли. Від вологи у паспорті відклеїлась фотокартка. Працівники ВГІРФО йому не пояснили порядок заміни паспорта, можливість повторного вклеєння у нього фотокартки. Він вирішив це зробити сам. 14 серпня 2012 року, виїжджаючи до Росії на заробітки, був затриманий інспектором прикордонної служби.
Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, паспортом громадянина України серії ВР № 413668, рапортами інспекторів ВПС “Дольськ” ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом технічного дослідження документа, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.
Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП.
Враховуючи пояснення ОСОБА_1, які іншими матеріалами не спростовані, його каяття, відсутність шкідливих наслідків від скоєного, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку будь-якого з передбачених санкцією частиною 1 статті 204-1 КУпАП стягнень не відповідатиме визначеним статтею 23 цього Кодексу принципам.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.
Вилучений паспорт слід передати у паспортну службу Виноградівського РВ УМВС у Закарпатській області.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284, на підставі статті 22 КУпАП, --
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Вилучений у ОСОБА_1 паспорт громадянина України передати у паспортну службу Виноградівського РВ УМВС у Закарпатській області.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_4