Справа № 219/9293/2013-ц
2/219/3456/2013
Про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2010р. по 01.10.2013р. в сумі 6965,88грн. з урахуванням інфляційного збільшення та 3 % річних, а також судовий збір.
Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Так, відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2013р. КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2008р. по 01.08.2013р. в сумі 6001,93грн., між тим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги за період з 01.03.2010р. по 01.10.2013р., таким чином, необхідно надати докази щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом за період по 01.10.2013., і що підлягає уточненню.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
Дійсну позовну заяву -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. А.Радченко