Ухвала від 26.07.2011 по справі 2а-9298/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

26 липня 2011 року № 2а-9298/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Карпюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»

до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»звернулося до суду з позовом про визнання дій Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва щодо відмови зняття арешту з майна, яке згідно акту № 122/4 від 19 березня 2011 року про передачу майна стягувачу в рахунок часткового погашення боргу передано позивачу та про зобов'язання відповідача зняти арешт з предмету нерухомості, а саме: з домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 158,10 кв.м. та господарських, побутових, надвірних будівель, що розташовані за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, Садове товариство «Троянда», вул. Автомобілістів, 25 та із земельної ділянки: державний акт серія ЯЕ № 957768, реєстраційний номер 010734200296, дата реєстрації 14.11.2007 року, кадастровий номер 3221887801:03:120:0103, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, Садове товариство «Троянда», вул. Автомобілістів, 25.

В судовому засідання 26 липня 2011 року суд поставив на обговорення питання щодо залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання та зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1, оскільки він є власником майна, на яке постановою Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 30 липня 2004 року накладено арешт.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись положеннями ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси.

На основі встановленого, керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (07353, с. Старі Петрівці, Садове товариство «Троянда», вул. Автомобілістів, 25).

2. Викликати ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2011 року о 9:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.

3. Виклик до суду здійснити телефонограмою відповідно до статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Бояринцева

Попередній документ
48058916
Наступний документ
48058919
Інформація про рішення:
№ рішення: 48058917
№ справи: 2а-9298/11/2670
Дата рішення: 26.07.2011
Дата публікації: 12.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері: