ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
11 липня 2011 року
№ 2а-9746/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена мрія"
про
стягнення заборгованості у розмірі 42 289,76 грн.,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена мрія" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 42 289,76 грн.
Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
У своїй позовній заяві позивач, як доказ наявності податкового боргу посилається на картку особового рахунку відповідача. Однак, позивачем не додано до позовної заяви картку особового рахунку відповідача за період виникнення заборгованості і по час звернення позивача до суду. Крім того, в позові взагалі чітко не вказано період за який у відповідача виникла податкова заборгованість у сумі заявленій до стягнення.
Крім того, позивачем не надано суду доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме не надано доказів надіслання та отримання/неотримання відповідачем податкової вимоги №1543 від 22 квітня 2011 року (відповідно, доказів розміщення на дошці податкових оголошень у разі неотримання).
За відсутності в матеріалах позовної заяви підтвердження факту отримання відповідачем вказаного рішення неможливо встановити, чи подано адміністративний позов після закінчення строку на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та, відповідно, чи наявні підстави для відкриття провадження у справі з огляду на приписи п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України.
У взаємозв'язку з вищенаведеним, слід зазначити що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а отже відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 01 серпня 2011 року шляхом подання до суду картки особового рахунку відповідача за період виникнення заборгованості; довідки із зазначенням періоду за який виникла у відповідача заборгованість у сумі заявленій до стягнення; докази надіслання та отримання/неотримання відповідачем податкової вимоги №1543 від 22 квітня 2011 року (відповідно, доказів розміщення на дошці податкових оголошень у разі неотримання).
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва без руху .
2. Встановити позивачу строк до 01 серпня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок