ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
20 червня 2011 року № 2а-8667/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
до
Державного підприємства "Укрдорзв'язок"
про
стягнення заборгованості у розмірі 126 978,73 грн.,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з позовом до Державного підприємства "Укрдорзв'язок" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 126 978,73 грн. ( з них 190 769,78 заборгованість платника за найманих працівників (клас №4 ризику); 187 11,47 грн. заборгованість по утриманню із заробітної плати найманих працівників (3,6 %); 193,68 грн. заборгованість по утриманню із допомоги по тимчасовій непрацездатності (2%); 13,80 грн. заборгованість як платника єдиного внеску за утримання із винагороди фізичних осіб, які виконують роботи (надають послуги) за цивільно-правовими договорами (2,6%); 1628,18 грн. заборгованість як платника єдиного внеску за осіб, які виплачують допомогу по тимчасовій непрацездатності (33,2% ); 1986,10 заборгованість як платника єдиного внеску, яка використовує працю осіб за цивільно-правовими договорами (34,7%); 13,22 грн. заборгованість платника за працюючих інвалідів (8,41%)).
На виконання вимог частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із зазначенням адреси відповідача, що унеможливлює дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановлення дієздатності відповідача (в контексті перевірки дотримання положень п.9 ч.1 ст.3 КАС України та ч.3 ст.48 КАС України) та належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та відповідно, створює перешкоди для відкриття, зокрема, скороченого провадження у справі.
На підтвердження обставин викладених в позовній заяві позивачем не надано довідку про взяття на облік Державне підприємство "Укрдорзв'язок" як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 08 липня 2011 року шляхом подання до суду актуального (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; довідки про взяття на облік відповідача, як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва без руху .
2. Встановити позивачу строк до 08 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що відповідно до частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
4. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок