ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м.Київ
26 липня 2011 року № 2а-8941/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Скочок Т.О.,
при секретарі судового засідання Новик В.М.,
за участю представників сторін:
представника позивача ОСОБА_1 ( дов. від 17.09.09 № б/н);
представника відповідача ОСОБА_2 (дов. від 25.05.11 № 100/9309);
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом Закритого акцірнерного товариства Управління механізації "Київзеленбуд"
до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправним та скасування рішення №570 від 25.05.2011 року,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Закрите акціонерне товариство Управління механізації "Київзеленбуд" (далі - ЗАТ "Управління механізації "Київзеленбуд") з позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування Рішення № 570 від 25.05.2011 року "Про зупинення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Управління механізації "Київзеленбуд" та системи депозитарного обліку цінних паперів випущених ЗАТ "Управління механізації "Київзеленбуд".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8941/11/2670 та призначено попереднє судове засідання.
17 липня 2011 року в попередньому судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що розгляд даної справи неможливий без вирішення аналогічної адміністративної справи №К/9991/15516/11 ( в першій та апеляційній інстанції 2а- 9928/10/2670) за позовом ЗАТ "Управління механізації "Київзеленбуд" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування рішення комісії №819 від 04.06.2010 р.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 26 липня 2011 року підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Представник відповідача заперечував проти вказаного клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні з огляду на його необгрунтованість.
При вирішенні поданого клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваним рішенням від 25.05.2011 року винесеним відповідно до частини 30 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»було зупинено з 05.06.2011 р. до 31.12.2011 року внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Управління механізації "Київзеленбуд" та системи депозитарного обліку цінних паперів випущених ЗАТ "Управління механізації "Київзеленбуд".
При цьому, представник позивача вважає, що адміністративна справа №К/9991/15516/11 ( в першій та апеляційній інстанції 2а-9928/10/2670) за позовом ЗАТ "Управління механізації "Київзеленбуд" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування рішення №819 від 04.06.2010 року, яким було зупинено відповідно до частини 30 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» внесення змін до системи власників іменних цінних паперів позивача, клірингу та укладення договорів купівлі-продажу цінних паперів строком на один рік з 04.06.2010 року по 04.06.2011 року є аналогічним спором між тими ж сторонами з таких же підстав.
Вислухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши документи та матеріали надані в його обгрунтування, суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого клопотання та недоведеність відповідачем обставин щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої адміністративної справи №К/9991/15516/11( в першій та апеляційній інстанції 2а-9928/10/2670) та як наслідок - відмови в його задоволенні.
Керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
Відмовити Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не може бути оскаржена.
Заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Т.О. Скочок