про виправлення описки
24 травня 2012 року м. Черкаси
Справа № 2а/2370/1446/2012
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А.М. при секретарі Нестеренко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, Уманського управління Державної казначейської служби України Черкаської області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги,
28.04.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати відмову Уманської РДА № 01-7/1972 від 20.12.2011 у виплаті грошової компенсації 10 - ти посадових окладів протиправною та стягнути з Уманського управління Державної казначейської служби України Черкаської області 22910 грн. невиплаченої грошової допомоги і 291 грн. судових витрат.
Ухвалою від 03.05.2012 залишено позовну заяву без руху в зв'язку з необхідністю подати до суду: документ про доплату судового збору в розмірі 196 грн. (сто дев'яносто шість) грн. 91 коп.; додатків до позовної заяви для відповідачів. Заявою від 14.05.2012 позивач усунув зазначені недоліки.
21 травня 2012 року суддею Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1446/2012 та призначено розгляд справи на 04 червня 2012 року о 09 год. 00 хв.
В ухвалі суду про відкриття провадження від 21 травня 2012 року в справі № 2а/2370/1446/2012 за позовом ОСОБА_1 до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, Уманського управління Державної казначейської служби України Черкаської області про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги, у другому пункті резолютивної частини ухвали допущено технічну описку щодо дати призначення судового засідання, оскільки 04.06.2012 є вихідним днем.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (частина 2 статті 169 КАС України).
Враховуючи положення вищезазначеної статті КАС України, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження.
Керуючись статтею 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Другий пункт резолютивної частини ухвали про відкриття провадження від 21.05.2012 у справі № 2а/2370/1446/2012 викласти в наступній редакції: 2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, на 05 червня 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
2.Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.
Суддя А.М. Бабич