ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
04 липня 2011 року № 2а-9405/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
Державного підприємства «Енергоринок»
до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва
про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності за Державним підприємством «Енергоринок»на автомобілі Hyundai Sonata, 2009 року випуску, кольору сірого, тип транспортного засобу - легковий седан, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1998 кубічних сантиметрів, державний номер НОМЕР_2 та Hyundai Sonata, 2008 року випуску, кольору сірого, тип транспортного засобу - легковий седан, кузов № НОМЕР_3, об'єм двигуна 1998 кубічних сантиметрів, державний номер НОМЕР_4 та про зобов'язання Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва зняти арешт із зазначених автомобілів.
Пунктом 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання права власності позивача та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, які направлені також на захист майнових прав особи, захист яких відбувається у цивільному або господарському судочинстві. При цьому, зі змісту позовної заяви не вбачається, якими діями, рішеннями чи бездіяльністю відповідача порушено право позивача. Крім того, Державне підприємство «Енергоринок»при усуненні недоліків позовної заяви повинно звернути увагу саме на владні управлінські функції відділу державної виконавчої служби по відношенню до підприємства позивача та викласти зміст позовних вимог згідно з ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно уточнити вимоги згідно передбачених Кодексом адміністративного судочинства України норм.
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 22 липня 2011 року шляхом подання позовної заяви з уточненими вимогами позовної заяви через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву Державного підприємства «Енергоринок» без руху.
2. Встановити позивачу строк до 22 липня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.А. Бояринцева