ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
03 червня 2011 року № 2а-7731/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп»
до Державного департамента інтелектуальної власності України
про визнання протиправними та скасування рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп»звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Апеляційної палати про залишення чинним рішення Державного департамента інтелектуальної власності України від 13 грудня 2010 року про відмову в реєстрації знака «ДОБРИЙ ЛІКАР»за заявкою № m 2009 04554, затверджене наказом № 210-Н Державного департамента інтелектуальної власності, та про визнання протиправним та скасування рішення Державного департамента інтелектуальної власності України від 13 грудня 2010 року про відмову в реєстрації знака «ДОБРИЙ ЛІКАР»за заявкою № m 2009 04554.
Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З позовної заяви не вбачається коли саме позивач дізнався про прийняття оскаржених рішень, позивач не мотивує своє звернення до суду у травні 2011 року. Крім того, позивач не додав до позовної заяви рішення Державного департамента інтелектуальної власності України від 13 грудня 2010 року.
Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Таким чином, позивач має навести обставини щодо звернення до адміністративного суду у травні 2011 року та, у разі необхідності, подати заяву про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 30 червня 2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та копії рішення Державного департамента інтелектуальної власності України від 13 грудня 2010 року через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали або подання письмових пояснень щодо обчислення строку звернення до суду.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву без руху.
2.Встановити позивачу строк до 30 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.А. Бояринцева