ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
10 червня 2011 року № 2а-17466/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О.,
секретаря судового засідання Новик В.М., без здійснення фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянули питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва 21 лютого 2011 року по адміністративній справі
за позовом Державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі міста Києва
до про фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 припинення підприємницької діяльності,-
Державна податкова інспекція у ОСОБА_1 районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районної у м. Києві державної адміністрації (далі по тексту - третя особа), в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2011 року припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Копію постанови після набрання судовим рішенням законної сили було надіслано державному реєстратору ОСОБА_1 районної у м. Києві державної адміністрації для вчинення дій передбачених чинним законодавством.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист від ОСОБА_1 районної у місті Києві державної адміністрації про неможливість виконання даної постанови у зв'язку помилкою в ідентифікаційному номері фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, який складається з одинадцяти цифр
При винесенні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 21 лютого 2011 року було допущено описку в ідентифікаційному коді фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, що перешкоджає виконанню судового рішення.
Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.10.97 р. вбачається, що ідентифікаційний номер фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 НОМЕР_1.
В судове засідання 10 червня 2011 року особи, які беруть участь у справі до суду не прибули.
На підставі ч.1 ст.41 КАСУ у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва 21 лютого 2011 року виправивши в резолютивній частині постанови номер ідентифікаційного номеру фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 «26433513434»на «НОМЕР_1».
Суд вважає за доцільним внести виправлення в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 21 лютого 2011 року.
Керуючись ст. ст. 169, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва 21лютого 2011 року по справі № 2а-17466/10/2670 виправивши в резолютивній частині постанови номер ідентифікаційного номеру фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 «26433513434»на «НОМЕР_1».
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок