06 серпня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1594/15-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про відкликання заяви публічного акціонерного товариства "Гравітон" про відстрочення виконання судового рішення № 824/1594/15-а,-
Публічне акціонерне товариство "Гравітон" звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просив відстрочити виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду №824/1594/15-а від 22.07.2015 р. з урахуванням графіку погашення заборгованості.
06.0.2015 р. заявник подав до суду заяву про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення № 824/1594/15-а.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Частиною 3 ст. 11 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положення вищевказаних норм КАС України, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право особи на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду за судовим захистом.
З огляду на правову позицію заявника, суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Гравітон" про відстрочення виконання судового рішення № 824/1594/15-а та зобов'язаний повернути вказану заяву.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160 та 165 КАС України, суд,-
1. Заяву задовольнити.
2. Заяву про відстрочення виконання судового рішення № 824/1594/15-а повернути заявнику.
Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.В. Маренич