м. Черкаси
12 грудня 2013 року Справа № 823/3860/13-а
Черкаський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі судового засідання Будченку А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Лисянському районі Черкаської області про стягнення коштів,
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з управління Пенсійного фонду в Лисянському районі Черкаської області безпідставно стягнуті кошти єдиного соціального внеску у сумі 1698 грн. 23 коп., безпідставно стягнуті штрафні санкції у сумі 213 грн. 00 коп. та помилково сплачені кошти у сумі 5766 грн. 41 коп.
В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що функцію адміністрування єдиного соціального внеску органи Пенсійного фонду передали органам Міністерства доходів і зборів з 1 жовтня 2013 року.
Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі як співвідповідачів - управління Державної казначейської служби в Лисянському районі Черкаської області та Лисянське відділення Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
Представник позивача вважає за доцільно залучити до участі у справі як співвідповідача Лисянське відділення Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, щодо органу казначейства послався на розсуд суду. Згоду на заміну позивача не надав.
Представник відповідача вважає, за доцільне замінити неналежного відповідача належним - Лисянським відділенням Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, щодо залучення органу казначейства послався на розсуд суду.
В силу ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне залучити управління Державної казначейської служби в Лисянському районі Черкаської області та Лисянське відділення Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області як співвідповідачів, оскільки відповідно до Порядку
зарахування в рахунок майбутніх платежів єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування або повернення надміру та/або помилково сплачених коштів, повернення відповідних коштів здійснюється структурним підрозділом органу доходів і зборів та органами казначейства.
На основі встановленого, керуючись ст.52 КАС України, суд
Залучити управління Державної казначейської служби в Лисянському районі Черкаської області та Лисянське відділення Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до участі в адміністративній справі №823/3860/13-а в якості співвідповідачів.
Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Направити (вручити) копію даної ухвали залученим особам або їх представникам.
Розгляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 18.12.2013р.
Ухвала окремо від постанови не оскаржується.
Суддя А.В. Каліновська