м. Черкаси
16 лютого 2015 року Справа № 823/3972/14
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Каліновської А.В.,
при секретарі - Педані О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Уманської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати пункт 4 вимоги Уманської об'єднаної державної фінансової інспекції від 18.02.2014р. №02-17/301.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28 січня 2015 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2015 року розгляд справи відкладено до 12 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року.
Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, свого представника до суду не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі свого представника.
Відповідач в судове засідання 16 лютого 2015 року не з'явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить судове засідання проводити без участі представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.
В зв'язку з додатковим вивченням матеріалів справи, керуючись ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.
Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-
Оголосити перерву в розгляді справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Уманської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги до 16 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Каліновська