м. Черкаси
13 березня 2015 року Справа № 2а-4624/10/2370
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Каліновської А.В.,
при секретарі - Педані О.В.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Монастирищенський котельний завод» до державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень,-
Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просить визнати нечинними податкове повідомлення - рішення від 10.09.2010р. №0000422300/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 86241 грн., у тому числі 78401 грн. основного боргу та 7840 грн. штрафних санкцій, податкове повідомлення - рішення від 05.10.2010р. №0000502300/0 про донарахування штрафних санкцій в розмірі 7840 грн., податкове повідомлення - рішення від 10.09.2010р. №0000432300/0 про визначення податкового зобов'язання з земельного податку в сумі 116827 грн. 41 коп., в тому числі 77884 грн. 94 коп. основного боргу та 38942 грн. 47 коп. штрафних санкцій, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 10.09.2010р. №0000012200 про застосування штрафних санкцій за порушення валютних операцій в сумі 1530 грн.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2010р. в задоволенні адміністративного позову закритого акціонерного товариства «Монастирищенський котельний завод» відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Монастирищенський котельний завод» задоволено частково; постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2010р. скасовано; ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Монастирищенський котельний завод» задоволено частково; визнано протиправнимии та скасовано податкові повідомлення-рішення №0000432300/0 від 10.09.2010р. та №0000012200 від 10.09.2010р.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.01.2015р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Монастирищенський котельний завод» задоволено частково; постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.11.2010р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011р. в частині вирішення позовних вимог про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області від 10.09.2010р. №0000422300/0 про визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток в загальній сумі 86241 грн., в тому числі 78401 грн. основного платежу та 7840 грн. штрафних (фінансових) санкцій, та в частині вирішення позовних вимог про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2010р. №0000502300/0 про визначення податкового зобов'язання зі штрафних санкцій з податку на прибуток в загальній сумі 7840 грн. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2015 року прийнято справу до свого провадження.
13 березня 2015 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача - державну податкову інспекцію у Монастирищенському районі Черкаської області на належного відповідача - Христинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
Представник позивача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Статею 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно положень постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції, за переліком згідно з додатками 1 - 3.
Згідно з Додатком 1 вищезазначеної постанови державна податкова інспекція у Христинівському районі та державна податкова інспекція у Монастирищенському районі реорганізуються шляхом злиття у Христинівську міжрайонну державну податкову інспекцію.
Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Христинівська міжрайонна державна податкова інспекція ДПС підлягає реорганізації, шляхом приєднання до Христинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів.
З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне замінити неналежного відповідача - державну податкову інспекцію у Монастирищенському районі Черкаської області на належного відповідача - Христинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
На основі встановленого, керуючись ст. 55 КАС України, суд -
Допустити заміну неналежного відповідача - державну податкову інспекцію у Монастирищенському районі Черкаської області на належного відповідача - Христинівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 20 березня 2015 року.
Направити копію даної ухвали або вручити представникам сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Каліновська
Повний текст ухвали виготовлено 16 березня 2015 року.