м. Черкаси
03 лютого 2015 року Справа № 823/3642/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі судового засідання Педані О.В.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
третьої особи - ОСОБА_5,
представника третьої особи - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Черкаській області, треті особи - реєстраційна служба Кам'янського районного управління юстиції, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про визнання дій протиправними, визнання додаткової угоди недійсною та скасування державної реєстрації,-
Позивачі звернулися в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом.
Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості другого відповідача - в.о. начальника Головного управління Держземагентства у Черкаській області ОСОБА_10.
Позивач - ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 та його представник вважають за доцільне залучити в.о. начальника Головного управління Держземагентства у Черкаській області ОСОБА_10 в якості другого відповідача.
Представник відповідача заперечив щодо залучення в.о. начальника Головного управління Держземагентства у Черкаській області ОСОБА_10 в якості другого відповідача.
Інші позивачі та третя особа - реєстраційна служба Кам'янського районного управління юстиції, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, представників до суду не направили, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.
В силу ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Позивач - ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 згоди щодо заміни відповідача не надали, однак вважають за доцільне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - в.о. начальника Головного управління Держземагентства у Черкаській області ОСОБА_10 в якості другого відповідача.
Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять, зокрема визнати протиправними дії в.о. начальника Головного управління Держземагентства у Черкаській області ОСОБА_10, які полягають у підписанні 25.07.2014р. додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 29 грудня 2007р., а тому суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - в.о. начальника Головного управління Держземагентства у Черкаській області ОСОБА_10.
Керуючись ст.52 КАС України, суд,-
Залучити в.о. начальника Головного управління Держземагентства у Черкаській області ОСОБА_10 у до участі в адміністративній справі 823/3642/14 в якості другого відповідача.
Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року.
Направити (вручити) копію даної ухвали залученій особі або її представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Каліновська
Повний текст ухвали виготовлено 05 лютого 2015 року.