про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження
м. Черкаси
06 серпня 2014 року Справа № 823/2146/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каліновської А.В.,
при секретарі судового засідання Будченку А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області №262/НОМЕР_1 від 14.05.2014 та №306/НОМЕР_2 від 05.06.2014.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо роз'єднання даної справи у самостійні провадження, з огляду на те, що оскаржувані податкові повідомлення рішення винесені на підставі різних актів позапланової перевірки ТОВ«Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», зокрема від 28.04.2014р. №133/23-13-2200/31082518 щодо дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаємовідносин з ПП «Діловий Партнер плюс» та від 26.05.14 №194/23-13-2200/31082518 щодо дотримання вимог податкового законодавства при проведенні взаємовідносин з ТОВ «КРІСТЕНС».
Представник позивача заперечив щодо роз'єднання заявлених позовних вимог у самостійні провадження. Інший представник позивача та представник відповідача залишили вирішення даного питання суду.
Заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що спільний розгляд заявлених позовних вимог ускладнює та уповільнює вирішення справи.
В силу положень ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне роз'єднати дану справу у самостійні провадження.
На основі встановленого, керуючись ст.116 КАС України, суд,-
Роз'єднати адміністративну справу №823/2146/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у самостійні провадження.
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області №262/НОМЕР_1 від 14.05.2014р. - залишити в своєму провадженні.
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області №306/НОМЕР_2 від 05.06.2014 виділити в самостійне провадження та передати до відділу документального забезпечення (канцелярії) для автоматичного розподілу відповідно до ст. 15-1 КАС України.
Ухвала про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження окремо від постанови суду в справі не оскаржується.
Суддя А.В. Каліновська