П О С Т А Н О В А Справа № 3-39/09
26 січня 2009 року смт.Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко
при секретарі судового засідання -О.І. Сіренченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області
за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те , що 07.12.2008 року, о 18.10 год. в смт. Побузьке Голованівського району керував транспортним засобом «HYNDAI», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в ЦРЛ відмовився в присутності свідків, таким чином порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 07.12.2008 року працівники ДАІ в смт. Побузьке його не зупиняли, пояснення та підпис в протоколі здійснено не ним. Крім цього, транспортного засобу «Планета-3» у нього немає. Число , місяць та рік народження в протоколі записано невірно.
В судовому засіданні інспектор ДПМ Голованівського ВДАЇ Сокуренко Євгеній Геннадійович пояснив , що 07.12.2008 року в сел.. Побузьке він зупинив мотоцикл «Планета-3» . Водій перебував в стані алкогольного сп»яніння . На пропозицію назвати своє прізвище пояснив , що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешкає в с. Капітанка , не працює. Визнав . що випив 200 гр водки і бутилу пива . В лікарню на освідування їхати відмовився . Документів в порушника не було , його особи він не встановив , склав протокол на ОСОБА_1 . В даний час з»ясував , що адміністративне правопорушення скоїв ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,мешканець с. Капітанка .
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив , що 07.12.2008 року його зупинили працівники міліції в нетверезому стані , він назвався ОСОБА_1 , тобто назвав прізвище сусіда , який мешкає в с. Капітанка ,АДРЕСА_1 , він мешкає по АДРЕСА_2.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , свідків, вивчивши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні події та склад адміністративного правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як ОСОБА_1 07.12.2008 року працівники ДАІ не зупиняли.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, копії паспорта, посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з яких слідує, що в протоколі пояснення та підпис здійснено не ОСОБА_1 ОСОБА_1 є власником транспортного засобу « HYNDAI», а мотоцикл «Планета-3» належить ОСОБА_2, який проживає в с. Капітанка Голованівського району, а тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КпАп України необхідно закрити
Керуючись п. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 130 КпАп України, суддя
Адміністративну справу № 3-39/09 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по п.1 ст. 130 КпАП України провадженням закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.