83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
12.02.07 р. Справа № 12/11пн
Господарський суд Донецької області ускладі суді Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Здоренко В.В.
за участю представників сторін
від позивача - Рудік Ю.О.
від відповідача - Гусаченко І.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Донецький металургійний завод» м. Донецьк
до Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь» -металургійний завод» м. Донецьк
про визнання права власності на будівлю растворо-бетону площею 747, 4 кв.м. інв № 010000876, літ.20-О-1, яка розташована за адресою м.Донецьк, вул. Івана Ткаченко, 122
Відкрите акціонерне товариство “Донецький металургійний завод» м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь» -металургійний завод» м. Донецьк
про визнання права власності на будівлю растворо-бетону площею 747, 4 кв.м. інв № 010000876, літ.20-О-1, яка розташована за адресою м.Донецьк, вул. Івана Ткаченко, 122
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається , що спірний об'єкт нерухомості увійшов під час приватизації до його статутного фонду, у зв'язку з чим він набув на нього право власності, документи, які підтверджують ці обставини, Закон України “Про власність», тощо.
Відповідач проти позову заперечував посилаючись, що на його думку, цих документів недостатньо.
Дослідивши обставини справи , вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив
Згідно інвентарної картки № 04203249, на ній обліковувався растворно-бетоний вузол, як єдиний об'єкт і який складався з будівлі та обладнання , вартість яких обліковувалася разом.
Під час проведення технічної паспортизації БТІ було встановлено, що вказаний об'єкт є будівлею, площею 747, 4 кв.м., літера 20 О-1. У зв'язку з чим, спірна будівля була виділено як самостійний об'єкт бухгалтерського обліку. На цей об'єкт оформлено інвентарну картку за № 010000876.
Вказана обставина підтверджується документами, доданими до справи.
Згідно статті 21 Закону України «Про власність», право колективної власності виникає на підставі: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод.
Відповідно до наказу Донецького регіонального відділення Фонду державного майна України за № 1749 від 10.04.1996 р. позивач був створений на базі майна цілісного майнового комплексу Донецький металургійний завод в процесі приватизації
З матеріалів справи вбачається, що спірний об'єкт нерухомості обліковувався позивачем на інвентарній картці і увійшов під час приватизації до його статутного фонду.
На цей час, спірний об'єкт знаходиться у позивача, який вільно ним користується та розпоряджається.
Відповідно до ст. 49 Закону України «Про власність» володіння майном вважається правомірним якщо інше не буде встановлено судом.
Приписами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок довести у суді ті обставини справи , на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
Сторони не надали суду документи, які свідчать, що спірне майно знаходиться у позивача неправомірно і саме ця обставина встановлена судом.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст.21, 49 Закону України «Про власність» та керуючись ст.ст. 33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити
Визнати право власності за Відкритим акціонерним товариством «Донецькій металургійний завод» ( м.Донецьк, вул.І.Ткаченко,122, код 00191164) на будівлю растворо-бетону площею 747, 4 кв.м. інв № 010000876, літ.20-О-1, яка розташована за адресою м.Донецьк, вул. Івана Ткаченко, 122
Суддя Склярук О.І.