Справа № 3-54/09
23 січня 2009 року Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області - О.Ф.Бутенко
розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділення Гайворонської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1965 року народження, українця, громадянина України, працюючого директором СТОВ «Урожай», мешканця с. Молдовка Голованівського району Кіровоградської області
за ч. 1 ст. 1631 , Кодексу про адміністративні правопорушення України
10.12.2008 року державною податковою інспекцією у Голованівському районі Кіровоградської області була проведена перевірка з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за липень 2008 року. У період, за який проводилась перевірка, відповідальним за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання є ОСОБА_1, який працює директором в СТОВ «Урожай». Під час перевірки виявлено, що СТОВ «Урожай» занижений податок на додану вартість на загальну суму 30428, 30 грн. за липень 2008 року, тобто порушені вимоги п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 п. 11.29 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року .
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він з первісними документами не працює, а лише підписує платіжні доручення, тому йому не було відомо про заниження податку на додану вартість та невірно проведені розрахунки. Просить звільнити його за малозначністю адміністративного правопорушення, податок перераховано в повному обсязі.
Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне справу закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що головним бухгалтером СТОВ «Урожай» занижувався податок на додану вартість по спеціальній декларації. Керівник СТОВ «Урожай» ОСОБА_1 з первісними документами не працює, розрахунки по окремих накладних не проводить, а лише затверджує платіжні документи, тому йому не було відомо про заниження суми податку на додану вартість по спеціальній декларації.
Враховуючи малозначність вперше вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, виправлення зазначених порушень і негайне перерахування податку вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 ч. 1 ст. 1631 КпАп України, суддя
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, оголосити йому усне зауваження, адміністративну справу провадженням закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: підпис
Копія вірно