О К Р Е М А П О С Т А Н О В А Справа № 3-39/09
26 січня 2009 року смт.Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко
при секретарі судового засідання -О.І. Сіренченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області
за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те , що 07.12.2008 року, о 18.10 год. в смт. Побузьке Голованівського району керував транспортним засобом «HYNDAI», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в ЦРЛ відмовився в присутності свідків, таким чином порушив п. 2.5 ПДР України.
26.01.2009 року постановою суду провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по п.1 ст. 130 КпАП України провадженням закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні встановлено , що інспектор ДПМ Голованівського ВДАЇ Сокуренко Євгеній Геннадійович склав протокол на ОСОБА_1 в порушення «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», що потягло за собою притягнення до адміністративної відповідальності особи , яка не скоювала адміністративного правопорушення .
Відповідно до вимог п.2.6. «Інструкції» та ст.. 254 КпАП України при складанні протоколу вказується серія , номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ , що його видав; номер іншого документа , що посвідчує особу , яка вчинила правопорушення ( службове чи пенсійне посвідчення , і. т.д.) дата видачі й найменування підприємства , установи , організації , що його видали або номер оператора , який здійснив перевірку особи за картотекою адресного бюро, але Сокуренко Є.Г. , в порушення вище вказаного пункту Інструкції, в графі «документ , який засвідчує особу» , здійснив запис «особу встановлено», фактично документи правопорушника не перевіряв та його особу не встановив , не встановив місце роботи правопорушника та належність транспортного засобу ( ОСОБА_1, на якого безпідставно складено протокол та ОСОБА_2 працюють на ВАТ «ПФК», а мотоцикл «Планета-3» ОСОБА_1 не належить). Крім цього , відповідно до «Інструкції» при викладенні обставин правопорушення вказується число, місяць,рік, час його скоєння , суть правопорушення , Сокуренко Є.Г. в протоколі вказав , що правопорушник скоїв правопорушення в смт. Побузьке , а в судовому засіданні не міг уточнити де саме , на якій вулиці скоєно дане правопорушення . Такі ж самі порушення допущенні Сокуренком Є.Г. при складанні протоколів про адміністративне правопорушення по адміністративних справах № 3-96/09 відносно ОСОБА_1 і т.д.
Анатолічні порушення вимог «Інструкції» інколи допускаються іншими працівниками Голованівського ВДАЇ, адміністративні справи № 3-22/09 відносно ОСОБА_3, протокол складено Довгим О.М., № 3-35/09 відносно ОСОБА_4, протокол складено Клімановим І.Л.
В судовому засіданні встановлено , що дане адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 , який назвався інспектору ДПМ іншим прізвищем , тобто невиконання вимог законодавства потягло за собою притягнення до адміністративної відповідальності особи , яка не скоювала правопорушення , а правопорушник залишився непокараним .
Відповідно до ст.. 282 КпАП України орган , який розглядає справу , встановивши причини та умови , що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення , вносить у відповідний державний орган або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов .
Суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Голованівського ВДАЇ Кіровоградської області Оніщенка І.В. на встановлені по справі факти порушення закону , причини та умови , що сприяли вчиненню правопорушення та запропонувати керівництву вжити відповідних заходів до винних осіб , усунути порушення , виявлені в судовому засіданні .
Керуючись ст. 282 КпАп України, суд
Начальнику Голованівського ВДАЇ Кіровоградської області Оніщенку І.В. розглянути окрему постанову суду на оперативній нараді працівників Голованівського ВДАЇ , усунути причини та умови , що сприяли вчиненню правопорушення та вжити відповідних заходів до винних осіб .
Про результати виконання окремої постанови суду у місячний строк повідомити Голованівський районний суд Кіровоградської області .
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.
СУДДЯ: підпис
Копія вірно