Ухвала від 01.08.2012 по справі 2н/2370/32/2012

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 серпня 2012 року м. Черкаси

Справа № 2н/2370/32/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -судді Бабич А.М.,

при секретарі - Сидорець І.С.,

за участю сторін:

представника заявника - не прибув,

представника позивача -ОСОБА_1, (за довіреністю),

представника відповідача - не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4265/10/2370 за позовом ПП «Канівавтотранс»до Державної адміністрації автомобільного транспорту України, третя особа спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»подало до Черкаського окружного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 06.10.2010 у справі № 2а-4265/10/2370 за позовом ПП «Канівавтотранс»до Державної адміністрації автомобільного транспорту України, третя особа спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд вказаної справи призначено на 01 серпня 2012 року о 14 год. 10 хв.

Представники заявника та відповідача не прибули в судове засідання з невідомих причин та не надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. В матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення повістки сторонам у справі.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах справи правової позиції відповідача щодо позову, з метою забезпечення права на захист відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за заявою спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4265/10/2370 за позовом ПП «Канівавтотранс»до Державної адміністрації автомобільного транспорту України, третя особа спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М»скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07 серпня 2012 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Заявнику надати письмові пояснення, у яких конкретизувати на яке саме рішення Черкаського окружного адміністративного суду впливають нововиявлені обставини, ні підставі яких заявник звертається про перегляд рішення до суду.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Попередній документ
48057753
Наступний документ
48057757
Інформація про рішення:
№ рішення: 48057755
№ справи: 2н/2370/32/2012
Дата рішення: 01.08.2012
Дата публікації: 12.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів