про зупинення провадження у справі
05 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2295/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Войтович І.І.,
суддів - Дубровної В.А., Кисильової О.Й.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна Компанія" до Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 управління ДФС у Херсонській області
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 13.07.2015 р. "Про застосування фінансових санкцій" врозмірі 146 385 384,08 грн.
Ухвалою суду від 24 липня 2015 р. провадження у справі відкрито.
04 серпня 2015 р. представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №821/1322/15-а за позовом ТОВ «Південна Біопаливна Компанія» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки. Просив дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.
Представник відповідача ОСОБА_1 управління ДФС у Херсонській області 05 серпня 2015 р. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №821/1322/15-а за позовом ТОВ «Південна Біопаливна Компанія» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки. Просив дане клопотання розглянути в порядку письмового провадження.
05 серпня 2015 р. представник відповідача Державної фіскальної служби України подав до суду клопотання про розгляд клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа №821/1322/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Біопаливна Компанія» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 року по справі №821/1322/15-а позов ТОВ «Південна Біопаливна Компанія» було задоволено. Суд визнав протиправним і скасував наказ ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 16.04.2015 р. №78 «Про проведення фактичної перевірки». Крім того, вказаною постановою суду визнані протиправними дії ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області по проведенню фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Біопаливна Компанія», за результатами якої складено Акт від 22.04.2015 р. №2/21/37354036 «Про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі підакцизними товарами».
Зазначена постанова Херсонського окружного адміністративного суду не набрала законної сили у зв'язку із її оскарженим податковим органом до апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.05.2015 р. по справі №821/1322/15-а.
Оскаржуване рішення про застосування фінансових санкцій у даній справі прийнято на підставі Акту перевірки від 22.04.2015 р. №2/21/37354036 «Про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі підакцизними товарами».
Враховуючи те, що в обґрунтування позову ТОВ «Південна Біопаливна Компанія» про визнання протиправним і скасування рішення Державної фіскальної служби України про застосування фінансових санкцій від 13.07.2015 р. були покладені в тому числі обставини, які були встановлені постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/1322/15-а, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі №821/2295/15-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №821/1322/15-а
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за не можливе розгляд справи №821/2295/15-а до набрання законної сили судовим рішення у справі №821/1322/15-а.
Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №821/2295/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна Компанія" до Державної фіскальної служби України, ОСОБА_1 управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №821/1322/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Біопаливна Компанія» до ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про проведення фактичної перевірки..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Войтович І.І.
судді Дубровна В.А.
ОСОБА_2