Справа № 3-296/09
11 лютого 2009 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем м.Тячів,АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, України, громадянином України, передбачене
ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 01 лютого 2009 року близько 04 год. 45 хв. шляхом злому навісного замка, проникли в підсобне приміщення яке належить гр.ОСОБА_3 мешканцю м.Тячів по АДРЕСА_2, звідки викрали 8 (вісім) блоків мінеральної та нітронової води, чим спричинили матеріальну шкоду останньому на суму 120 (сто двадцять) гривень.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та обіцяє подібного не вчиняти.
Крім того, винність ОСОБА_1 стверджується:
· протоколом про адмінправопорушення №000722 від 11.02.2009 року,
· постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.02.2009 року, відповідно до якої відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 із-за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України.
Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбачений ст. 51 КпАП України - дрібне викрадення чужого майна.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 51, 283 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 51 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Тячівського
районного суду: Мельник В.І.