Справа № 3-59/2009 р.
02.02.2009 р. смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу , що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр.України, мешк. АДРЕСА_1, Міжгірського району, Закарпатської області , сезонного працівника, не одруженого, утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом не притягався,-
22.01.2009 року о 19 год.30 хв. в с.Голятин Міжгірського району гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Пежо”, д.н.з. НОМЕР_1 (республіка Чехія) в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 „а” ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, вину визнав, щиро розкаявся. Просить взяти до уваги , що раніше не притягався до адмінвідповідальності , запевнив, що невідкладно оплатить штраф.
Згідно протоколу медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 22.01.2009 р. в гр. ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння . Отже, в діях такого є ознаки правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.
При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, особу винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності , відомостей про тяжкість майнового стану суду не подав, утриманців не має, молодий віком, сезонний працівник, запевнив , що невідкладно оплатить штраф, розкаявся у вчиненому, тому вважаю, що адекватним стягненням відносно ОСОБА_1слід визначити штраф в мінімальному розмірі передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки інші стягнення є занадто суворими і їх застосовувати у даному випадку є недоцільним.
Вилучене посвідчення водія, яке зберігається згідно протоколу про вилучення документів від 22.01.2009 р. у ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району слід повернути за належністю ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього штраф у сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. у дохід держави.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 21.10.2008 р., видане в м. Хуст, яке зберігається у ВДАІ та АТІ у Міжгірському районі слід повернути ОСОБА_1після набрання постановою законної сили.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Копію постанови направити в ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району для відома та виконання.
Суддя В.П.Кривка
Справа № 3-8/2009 р.
02.02.2009 р. смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу , що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., гр.України, мешк. АДРЕСА_2, Міжгірського району, Закарпатської області (згідно протоколу), інших відомостей у справі не має, раніше до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом не притягався,-
Згідно протоколу 27.12.2008 року о 17 год.40 хв. в м.Хуст гр.ОСОБА_2 керував автомобілем марки „ВАЗ - 21011”, НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 „а” ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою (два рази) , однак така повернулася не врученою із зазначенням листоноші „адресат за даною адресою не проживає”. Як вбачається із власноручних письмових пояснень ОСОБА_2, зазначених у протоколі про адмінправопорушення, останній вину визнав, пояснивши, що після вживання алкоголю виїхав з поля на обочину дороги, випивши до цього 100 гр. горілки. Одержавши копію протоколу, письмових заперечень ОСОБА_2 в суд не подав.
Згідно з ст. 268 КУпАП суд розглянув справу без участі ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.
Зміст протоколу відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений уповноваженою особою в присутності свідків. Заперечення про обставини зазначені у протоколі від ОСОБА_2 до суду не поступали.
При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, а також те, що відомості про майновий стан ОСОБА_2, та його особу - відсутні. За довідками з Колочавської сільської ради та СГІРФО Міжгірського РВ УМВС гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., за адресою зазначеною у протоколі: АДРЕСА_2, Міжгірського району не проживає та не зареєстрований. Отже вважаю, що адекватним стягненням відносно ОСОБА_2 , з врахуванням вищенаведеного того, що згідно протоколу про вилучення документів від 27.12.2008 р. у ОСОБА_2 вилучене посвідчення водія, а тому до винного слід застосувати винятковий вид адмінстягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортними засобами на максимальний строк - 2 роки.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування усіх видів транспортними засобами на 2 (два ) роки.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Копію постанови направити в ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району для відома та виконання.
Суддя В.П.Кривка
Справа № 3-3405/2008 р.
31.12.2008 р. смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу , що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., гр.України, мешк. с.Колочава, АДРЕСА_3, Міжгірського району, Закарпатської області , сезонного працівника, не одруженого, утриманців не має, раніше до адмінвідповідальності Міжгірським райсудом не притягався,-
23.12.2008 року о 00 год.40 хв. в с.Колочава гр.ОСОБА_3 керував автомобілем марки ВАЗ-2106, д.н.з.НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 „а” ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_3 на розгляд справи з'явився, вину визнав, щиро розкаявся. Просить взяти до уваги , що раніше не притягався до адмінвідповідальності , посвідчення водія не має, автомашину купив тільки влітку , навчання на курсах водіїв не проходив. Додатково повідомив , що автомобіль й нього вилучено працівниками ДАІ і на сьогоднішній час йому такий не повернуто.
Згідно протоколу медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 23.12.2008 р. в гр. ОСОБА_3 виявлено ознаки алкогольного сп'яніння . Отже, в діях такого є ознаки правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.
При накладенні адмінстягнення беру до уваги те, що гр.ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував , а тому до нього не може бути застосовано адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Натомість, з урахуванням обставин справи, особи винного, який раніше не притягався до адмінвідповідальності , відомостей про тяжкість майнового стану суду не подав, утриманців не має, молодий віком, є сезонним працівником, запевнив , що невідкладно оплатить штраф, розкаявся у вчиненому, тому вважаю, що адекватним стягненням відносно ОСОБА_3 слід визначити штраф в розмірі 3000 грн.
Вилучений транспортний засіб марки ВАЗ-2106, д.н.з.НОМЕР_3, згідно протоколу затримання № 130 від 23.12.2008 р., що зберігається на спеціальному майданчику в Міжгірському РВ ГУМВС повернути гр.ОСОБА_3 негайно, враховуючи , що працівниками ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району не повернуто такий після трьох днів з моменту затримання транспортного засобу, згідно ст. 265-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього штраф у сумі 3000 (три тисячі) грн. у дохід держави.
Вилучений транспортний засіб марки ВАЗ-2106, д.н.з.НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 невідкладно під розписку.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Копію постанови направити в ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району для відома та виконання.
Суддя В.П.Кривка