Справа №3-9/09
21 січня 2009 року в смт.Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., за участю захисника ОСОБА_2 та законним представником ОСОБА_3, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Центрфінанс», п/в НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягалась,
за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,
9 листопада 2008 року о 14 годині в смт.Солоне на вул.Радянській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота Камрі, н/з НОМЕР_2, на перехресті доріг здійснював обгін автомобіля Ваз 2107, н/з НОМЕР_3, який виконував маневр ліворуч внаслідок чого допустив зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 14.6 (а) ПДР України.
До суду ОСОБА_1 не з»явився, повідомлений належним чином.
Захисник ОСОБА_2 прохав врахувати при винесені постанови недоліки, які були припущенні при складанні адміністративного протоколу.
Законний представник ОСОБА_3 також прохав врахувати при винесені постанови недоліки, які були припущенні при складанні адміністративного протоколу та прохав допитати свідків, які не були допитані при складанні адміністративного протоколу.
Вивчивши матеріали, вважаю, що справа підлягає закриттю, оскільки закінчився, передбачений ст.38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.38, ст.247, ст.284 КУпАП,
Адміністративну справу за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в зв”язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: