10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02
"06" лютого 2007 р. Справа № 15/337-06
Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддів:
при секретарі ,
за участю представників сторін:
від позивача: Матящук В.А. - керівник,
Бердніков Д.В. (довіреність №137/06-31/08 від 05.02.2007 року),
від відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" (с.Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області)
на постанову господарського суду Вінницької області
від "05" вересня 2006 р. у справі
за позовом управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області (м.Іллінці Вінницької області)
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" (с.Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області)
про стягнення 15 852, 94 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" 15 852,94 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, пені та штрафних санкцій, що виникли за період з 20.02.2006 року по 20.06.2006 року.
В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги і просив стягнути 25 322,12 грн., в тому числі 20 323,27 грн. недоїмки по страхових внесках, 3 876,66 грн. штрафних санкцій та 1 122,19 грн. пені (а.с.61-62).
В заяві від 05.09.2006 року у зв'язку з частковим погашенням заборгованості, позивач змінив позовні вимоги і просив стягнути 19 322,12 грн., в тому числі 14 323,27 грн. недоїмки по страхових внесках, 3 876,66 грн. штрафних санкцій та 1 122,19 грн. пені (а.с.68).
Постановою господарського суду Вінницької області від 05 вересня 2006 року у справі №15/337-06 позов задоволено.
Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" на користь управління Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі Вінницької області заборгованість в сумі 19 322,12 грн., в тому числі 14 323,27 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 3 876,66 грн. фінансових санкцій, 1 122,19 грн. пені.
Не погоджуючись із прийнятою постановою, СТОВ "Камсит" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в позові, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
В апеляційній скарзі відповідач вказує, що всупереч вимог законодавства справу розглянуто за відсутності його представника і заяв про збільшення та зменшення позовних вимог на адресу підприємства не надсилалось.
Позивач письмових заперечень на апеляційну скаргу не подав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Колегія суддів вважає, що неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Представники позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечують, просять залишити її без задоволення, а судове рішення - без змін.
Задовольняючи позов, господарський суд Вінницької області виходив з того, що внаслідок несвоєчасної сплати страхових внесків за період з 20.02.2006 року по липень 2006 року за відповідачем утворилась заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду в Іллінецькому районі, яка станом на 05.09.2006 року становить 19 322,12 грн., доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.
Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд приходить до висновку про необґрунтованість скарги. При цьому колегія суддів виходить з наступного.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Камсит" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Іллінецькому районі як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до статей 14,15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон) страхувальниками (платниками страхових внесків) є роботодавці - підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або інших умовах, передбачених законодавством.
Згідно п.6 ч.2 ст.17 і ч.6 ст.20 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідно до ч.10 і ч.12 ст.20 Закону, якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом.
Статтею 106 Закону передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (пункт 2).
Відповідно до ч.15 ст.106 Закону строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заборгував перед управлінням Пенсійного фонду в Іллінецькому районі станом на 05.09.2006 року за період з 20.02.2006 року по липень 2006 року 19 322,12 грн., в тому числі 14 323,27 грн. недоїмки по сплаті страхових внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування, 1 122,19 грн. пені за несвоєчасну сплату страхових внесків, 3 876,66 грн. фінансових санкцій. Позовні вимоги підтверджуються розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, картками особового рахунку страхувальника, розрахунком суми позову, копіями банківських виписок про часткову сплату заборгованості, рішеннями про застосування фінансових санкцій та пені, які отримані відповідачем та не були оскаржені, що в силу Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" свідчить про їх узгодження та визнання.
Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.
Щодо доводів відповідача слід зазначити наступне.
Про дату, час та місце судового розгляду справи відповідача повідомлено надісланою на його адресу повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41).
Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України позивач може змінити позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Вимоги про надіслання копії зазначеної заяви відповідачу дана норма не містить.
Наведені відповідачем в апеляційній скарзі обставини не є підставами для скасування судового рішення.
За таких обставин, постанова господарського суду Вінницької області від 05 вересня 2006 року у справі №15/337-06 прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254, п.п.6,7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит" залишити без задоволення, а постанову господарського суду Вінницької області від 05 вересня 2006 року - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий суддя
судді:
Віддрук. 4 прим.
1- в справу
2-3- сторонам
4- в наряд