про повернення позовної заяви
28.02.07р.
Справа № П7/1194-07
Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства "Дорожник", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинське житлово-комунальне підприємство", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 22 555, 87 грн.
- порушено правила об'єднання позовних вимог.
Згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
В позовній заяві Позивач поєднав вимоги за двома договорами оренди.
Кожен договір оренди визначає предмет оренди, розмір орендної плати, строки її сплати.
Отже, підстави виникнення обов'язку щодо оплати орендної плати та, відповідно, докази в підтвердження обставин боргу є різними (різні договори).
З позовних матеріалів не вбачається, що борг неможливо визначити (вирахувати) за кожним договором окремо.
- в позовній заяві не приведений обгрунтований розрахунок стягуваної суми.
Позивач навів розрахунок основного боргу з посиланням на рахунки, якими визначено розмір оплати за місяць.
Однак рахунки та позов не містять розрахунку суми орендної плати за спірні місяці.
Керуючись п.п. 3, 5 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 35 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 997 від 20.02.2007 року на оплату державного мита в сумі 222, 16 грн. та платіжне доручення № 996 від 20.02.2007 року на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко