"06" березня 2007 р. м.Рівне
дата прийняття постанови місце прийняття
11:55 год. Справа № 12/13
час прийняття постанови номер справи
Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий - суддя ; секретар судового засідання - помічник судді Шандалюк О.М.
за участю представників сторін:
від позивача : представник зав.юрид.сектором Красовський А.С. довіреність № 7204/10 від 20.11.06 р.
від відповідача : представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державна податкова інспекція у Костопільському районі до відповідача Комунальне підприємство "Яполоть-сервіс" про стягнення в сумі 177 грн. 19 коп.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення в сумі 177 грн. 19 коп. - єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Враховуючи ту обставину, що ухвалою від 22.02.2007р. участь представників сторін в судовому засіданні визнано на власний розсуд, то суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності представника відповідача.
Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.
Відповідач - Комунальне підприємство "Яполоть-сервіс" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.
Станом на 10 січня 2007 р. відповідач заборгував 177 грн. 19 коп.(в т.ч. 170,00 грн. штрафних санкцій за неподання розрахунку сплати єдиного податку за 1 квартал 2006 року та 7,19грн. пені), що підтверджується копіями облікових карток платника податку, копією акту № 529/1530/3332954 від 06.11.2006р., копією податкового повідомлення-рішення від 06.11.2006р. № 0004031530/0. Рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося.
Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.
Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з відповідача - Комунальне підприємство "Яполоть-сервіс" (вул. Молодіжна 1,Яполоть,Костопільський район, Рівненська область,35021, код ЄДРПОУ 33329514) недоїмку по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 177 грн. 19 коп.
Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Повний текст постанови підписано "06" березня 2007 р.
Помічник судді
Шандалюк О.М.