33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"27" лютого 2007 р. Справа № 18/32
Господарський суд Рівненської області у складі судді Савченко Г.І., при секретарі судового засідання Маслова К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: Спільне українсько-німецьке підприємство «Автохаус -Рівне»ЛТД
До відповідача: Державна податкова інспекція у Рівненському районі
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: начальник юр.сектора Слесарчук О.П.
Статті 27,29,49,51,127 КАС України роз'яснені.
Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 14 грудня 2006 року скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2005 року, та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2005 року по справі 18/32. Справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Предметом спору є визнання недійсним податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Рівненському районі № 0001952350/0 від 18.06.24 р., № 0001942350/0 від 18.06.2004 р., № 0001942350/2 від 22.11.2004 р., №0001952350/2 від 22.11.2004 р.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 січня 2007 року відкрито провадження у справі № 18/32. Справу призначено до розгляду на 13.02.2007 року. Участь представників сторін визнана обов'язковою. Запропоновано позивачеві уточнити предмет позову, відповідно до вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовна заява подавалась за правилами Господарського процесуального кодексу України.
В судове засідання 13.02.2007 року представник позивача не з'явився. Органом зв'язку повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з тим, що за вказаною адресою позивач не знаходиться.
Розгляд справи від 13.02.2007 року відкладено на 27.02.2007 року на підставі п.4 ч.1 ст.128 КАС України.
В судове засідання 27.02.07 р. представник позивача не з'явився, не надав уточнення позову щодо вимог КАС України. Органом зв'язку повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення, з тих же підстав -за вказаною адресою с.Нова Любомирка, Рівненського району підприємство не знаходиться.
В судовому засіданні представник відповідача надав копію довідки Управління статистики у Рівненській області № 9399 від 15.11.2006 р., відповідно до якої адреса позивача не змінювалась.
Господарський суд прийшов до висновку, що за таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України. Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття . Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання повторно без поважних причин. Процесуальні документи надсилались йому судом за юридичною адресою. Іншими даними щодо місцезнаходження позивача суд не володіє.
Обов'язок повідомлення про зміну місцезнаходження покладається на суб'єкта підприємницької діяльності.
Залишення позовної заяви без розгляду, з підстав вказаних судом, є обов'язком суду, а не правом, що випливає із змісту ст.155 КАС України.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -
Позовну заяву по справі № 18/32 зилишити без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя