справа № 619/2900/13-к
провадження 1-кп/619/28/14
20 червня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілих представників потерпілих потерпілих представника цивільного відповідача захисника обвинуваченого обвинуваченогоОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Мертікарова ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Водолажченко ОСОБА_12 Корнієнко ОСОБА_13 Лапєєва ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220140000406 від 29.03.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Органами досудового розслідування ОСОБА_15 звинувачується за ч. 3 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_15 - ОСОБА_16 заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експеримента за участю свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_15 за участю захисника ОСОБА_16 з метою перевірки їх показів даних на досудовому та судовому слідстві. Після проведення слідчого експерименту призначити додаткову судово-автотехнічну експертизу.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд звертає увагу на те, що всі докази у справі були судом досліджені у судовому засіданні 26 лютого 2014 року. При дослідженні доказів таких клопотань стороною захисту не заявлялося.
Крім того, про істотні обставини, які мають значення для кримінального провадження, захисник суду не довів. Посилання на перевірку причетності водія ОСОБА_21 до механізму даної ДТП і правильність його дій згідно ПДР України взагалі виходить за межі кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220140000406 від 29.03.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_15 . За нормами КПК України в редакції 2012 року судове слідство, на яке посилається захисник, взагалі не передбачено, так як судом здійснюється судовий розгляд справи.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - ОСОБА_16 про надання судового доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експеримента з метою призначення додаткової судово-автотехнічної експертизи - відмовити.
Суддя: ОСОБА_1