справа № 619/1021/14-к
провадження 1-кп/619/160/14
25 березня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220280000037 від 09.01.2014 року у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
25 лютого 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014220280000037 від 09.01.2014 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч. 1 п. 3 КПК України, так як потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.
Прокурор протии клопотання заперечував.
Суд вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.
Закриття кримінального провадження дійсно передбачене на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Поняття приватного обвинувачення передбачено ст. 477 КПК України і за ч. 1 ст. 185 КК України, воно стосується вчинення кримінального правопорушення чоловіком (дружиною), іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого. Вищевказаних доказів суду не надано. Потерпілий та обвинувачений в судовому засіданні пояснили, що вони не є близькими родичами і обвинувачений не був найманою особою стосовно потерпілого.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч. 1 п. 3, 314, КПК України, суд -
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1