Рішення від 22.05.2014 по справі 619/199/14-ц

справа № 619/199/14-ц

провадження 2/619/496/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.,

при секретарі Ломановій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору та відновлення становища, яке існувало до порушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаним цивільним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, так як вважає, що право на подачу даного позову має сторона за договором або правонаступник сторони. ОСОБА_1 стороною договору не є, а стосовно її правонаступництва не вважає її такою, так як сама подача заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не є підтвердженням права вступу на спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечують, посилаючись на те, що подача позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є доказом прийняття спадщини, а договір вона просить розірвати, так яу вважає, що вказаним договором порушені її цивільні права спадкоємця.

Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню, так як на підставі ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України передбачено закриття справи у разі встановлення, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вказані відповідачем та його представником в клопотанні обставини не підтверджують того, що справа не повинна розглядатися в порядку вивільного судочинства. Крім того, в клопотанні не вказано тоді за нормами якого судочинства ця справа повинна розглядатися.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 1, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4. про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Якименко Л.О.