справа № 619/351/14-п
провадження 3/619/116/14
07 лютого 2014 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника ВДАІ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення 13.12.2013 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1 по вул. Ак. Павлова 131 в м. Харків з ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння, в присутності двох свідків побажав пройти медичний огляд в наркоцентрі. Своїми діями він порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але в протоколі є підпис, що він ознайомлений, що справа буде розглядатися в Дергачівському районному суді, а також пояснення, що алкоголь, наркотичні засоби та лікарські препарати не вживав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.
Суд, оглянувши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 118942 від 13.12.2013 року, пояснення свідків ОСОБА_3О, ОСОБА_4, висновок Комунального закладу охорони здоров'я “Обласний наркотичний диспансер” № 3087 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, згідно якого у ОСОБА_2 ознак наркотичного і алкогольного сп'яніння не виявлено, вважає за необхідне провадження по справі закрити.
У діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 ч.1 п. 1 КУпроАП, суд, -
Адміністративний матеріал у відношення ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпроАП провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя: Якименко Л.О.