01.03.07р.
Справа № А32/77-07
За позовом: Прокурор м.Дніпропетровськав інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ
До: Дочірне підприємство з іноземними інвестиціями - Компанія "Євро-Нафта-АЗС" м.Дніпропетровськ
Про: стягнення 76702,90 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від прокурора: Твардієвич Т.В. ( сл. посв. № 147);
Від позивача: Степанова О.В. ( дов. № 13/0919 від 23.01.07 р.);
Від відповідача: Гезь Л.В. ( дов. № 97-07 від 01.03.07 р.);
Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду із позовною заявою до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Компанія «Євро-Нафта -АЗС»про стягнення 76 702,90 грн. недоїмки по сплаті збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування вересень-листопад 2006р .
20.02.07 р. до канцелярії суду від позивача -УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із повною сплатою відповідачем недоїмки після відкриття провадження у справі. В попередньому судовому засіданні 01.03.07 р. представники прокурора та позивача відмовилися від позову у зв'язку із повною сплатою відповідачем недоїмки .Відповідач заперечень на позов та витребуваних судом матеріалів не надав, в судовому засіданні підтвердив сплату ним недоїмки .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокурора та сторін, господарський суд ,-
Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Компанія «Євро-Нафта -АЗС»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. У вересні - листопаді 2006 р. відповідач подав до УПФУ «Звіти про нарахування та сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування », в яких ним самостійно було зазначено розмір страхових внесків, які він повинен був сплатити до Пенсійного фонду -в розмірі 101 288,63 грн. Але у визначений законом строк відповідач внески в повному обсязі не сплатив ( сплачено лише 24 585,73 грн. ), у зв'язку з чим прокурор в інтересах держави в особі УПФУ вимушений був звернутися до суду із позовом про стягнення недоїмки з відповідача. 19.01.07 р. відповідачем сплачено на користь УПФУ 76 702,90 грн. недоїмки.
20.02.07 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку із повною сплатою відповідачем недоїмки після відкриття провадження у справі ( що підтверджується відповідним розрахунковим документом ).
У відповідності із вимогами ч.1 ст.51 КАСУ позивач ( поміж-іншим ) має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Згідно із ч.1 ст.111 КАСУ попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи; для врегулювання спору суд з'ясовує , чи не відмовляється позивач від адміністративного позову. Відповідно до приписів ст.112 КАСУ: позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.157 КАСУ, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається ( ч.3 ст.157 КАСУ ).
Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 51,111,112,157 КАСУ, господарський суд , -
1.Прийняти відмову позивача та прокурора від адміністративного позову .
2.Закрити провадження в адміністративній справі № А32/77-07 у зв'язку з відмовою позивача та прокурора від адміністративного позову.
Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суддя
О.Ю.Васильєв