27.02.07р.
Справа № 22/73-07
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 797 грн.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від позивача: Троценко В.В. - дов. № 20-371 від 04.12.06.
Федорченко Д.О. - дов. № 20-3-423 від 12.12.06.
Від відповідача: Шамаров Т.О. - дов. № 119 від 01.01.07.
Позивач просить стягнути з відповідача 797 грн. штрафу за невиконання плану перевезень вантажів № 3088 в серпні 2006року по станції Кушугум.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на невірний розрахунок.
За положеннями статті 20 Статуту залізниць України (далі - Статут) виконання перевезень враховується в обліковій картці встановленої Правилами форми. Картка підписується начальником станції і вантажовідправником по закінченні кожної звітної доби. Вона є засобом обліку виконання плану вантажних перевезень і основним документом, за яким на підставі статей 106-109 Статуту залізниць України нараховується штраф за невиконання плану перевезення вантажовідправником і залізницею. Відповідальність за належне складання облікової картки несе залізниця.
Згідно обліковій картці в серпні 2006 року по станції Кушугум мало місце невиконання плану №3088 з вини відповідача, за що на підставі статті 106 Статуту залізниць України на користь позивача нарахований штраф в сумі 797 грн. Заявлену претензію № 80-3-4787-177 від 20.09.06., відповідач не визнав, пославшись на те, що в порушення розділу 1 Правил перевезення вантажів декадні заявки за першу та другу декади серпня підписані не керівником підприємства, а працівником на якого не має доручення та завірені штемпелем, а не печаткою ( лист від 24.10.06 МКРП 09/06-65).
Відповідно до статті 106 Статуту за незабезпечення залізницею подачі вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень та за невикористання вантажовідправником поданих вагонів і контейнерів чи відмову від вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень сплачується штраф.
Отже, станом на день розгляду справи за відповідачем рахується штраф в розмірі 797 грн., доводи з приводу погашання її ним не надані, тому, з огляду на викладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 106 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя 797,00 грн. штрафу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.
Суддя Л.Д.Пуппо