28.02.07р.
Справа № 7/231 (8/435)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плата Трейдинг Лімітед", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта ЛТД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання права власності
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник Маленька Л.І., дов. № 784 від 23.06.2006 р. від відповідача: спеціаліст 2 категорії відділу правового забезпечення Костенко Є.К., дов. № 7/26-3077 від 27.12.2006 р.
спеціаліст 2 категорії відділу претензійно-позовної роботи Скок А.В., дов. № 7/26-3074 від 27.12.2006 р.
від третьої особи: генеральний директор Драчев В.І., протокол № 1 від 08.05.2002 р.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Плата Трейдинг Лімітед», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просить визнати за ним право власності на інженерну споруду магнітно-сортувальної установки загальною площею 2 950 кв.м., розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, ВАТ КДМК "Криворіжсталь", посилаючись на обставини самочинного будівництва названої споруди.
В судовому засіданні Відповідач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості Третьої особи на стороні Відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
В обґрунтування клопотання Відповідач посилається на ті обставини, що земельна ділянка, на якій розташоване самочинно збудоване нерухоме майно, знаходиться в межах землекористування ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг".
Позивач та Третя особа не заперечують проти задоволення клопотання.
Враховуючи доводи Відповідача, суд вбачає підстави для залучення до участі в справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Відкрите акціонерне товариство ""Міттал Стіл Кривий Ріг".
Розгляд справи підлягає відкладенню.
Третя особа в судовому засіданні заперечує обставину будівництва спірного майна Позивачем. Третя особа вважає, що спірне майно створено на базі існувавшого майна Третьої особи, переданого Позивачу в оренду.
Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Враховуючи, що з' ясування обставини будівництва спірного майна, на думку суду, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам процесу висловити свою точку зору щодо призначення у справі судової експертизи, кола питань, які необхідно поставити перед судовим експертом, та установи, яка проведе таку експертизу.
В зв'язку з необхідністю витребуванням додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 41, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Залучити до участі в справі в якості Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Відкрите акціонерне товариство "Міттал Стіл Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1).
2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.03.2007 року о 11:45 годин (к.17).
3. До судового засідання надати:
ТОВ "Плата Трейдинг Лімітед", Криворізькій міській раді, ТОВ "Орбіта ЛТД", ВАТ "Міттіл Стіл Кривий Ріг" - надати письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової експертизи, кола питань, які необхідно поставити перед судовим експертом, та установи, яка проведе таку експертизу.
Позивачу -направити Третій особі-2 копію позову з доданими матеріалами, надати суду докази направлення; технічний паспорт на спірний об'єкт (оригінал - для огляду); докази введення в експлуатацію самочинно збудованого об'єкту (якщо об'єкт введено в експлуатацію); докази будівництва спірного об'єкту (докази в підтвердження понесених витрат на будівництво).
Відповідачу - рішення міської ради від 28.09.2005 р. № 3531; висновок управління містобудування та архітектури від 23.09.2003 р. № 367 щодо погодження проекту розробки технології добування і переробки сталеплавильних шлаків".
Третій особі-1, Третій особі-2 -відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.
4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф 1 700,00 грн.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко