Кіровоградської області
"22" червня 2009 р.
Справа № 15/54
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ВАТ „Кіровоградобленерго” м. Кіровоград
до відповідача: ВАТ „Кіровоградгаз” м. Кіровоград
про внесення змін до договору
Представники сторін:
від позивача - Даценко О.О. довіреність № 218/07 від 14.01.09р.
від відповідача - Шевчук Л.Б. довіреність № 07/01-10 від 05.05.09р.
Богушевич Є.А. довіреність № 07/01-57 від 28.10.08р.
Позивач звернувся з позовом до відповідача про внесення змін до договору № 6 від 20.03.09р. на постачання електричної енергії.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представники відповідача позовні вимоги заперечили, надали відзив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір про постачання електричної енергії надавши для підписання два примірника договору № 6 з додатком № 1 „Порядок розрахунків”.
Відповідач в листі від 20.03.09р. повідомив про наявність протоколу розбіжностей до договору відносно пунктів 4.1.5, 6.1.6 і пункту 2 додатку № 1 „Порядок розрахунків”, надіслав позивачу протокол розбіжностей від 20.03.09р., підписав договір з приміткою про протокол розбіжностей.
Відповідно до ст. ст. 181, 187 ГК України сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.
Спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.
Пропозиція відповідача про доповнення договору пунктом 4.1.5 викладеного в протоколі розбіжностей від 20.03.09р. не може бути прийнята з наступних підстав.
Пунктом 2.1 договору № 6 визначено - під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.
Відповідно до пункту 8.3 Правил... постачальник електричної енергії за регульованим тарифом несе відповідальність у порядку, передбаченому законодавством України, за завдані споживачу збитки внаслідок порушення ним умов договору про постачання електричної енергії та Правил користування електричною енергією.
Можливість стягнення з боржника на користь кредитора збитків за порушення зобов'язання передбачена ст. ст. 224 - 226 ГК України, ст. ст. 611, 623, 624 ЦК України.
Тому, запропонований відповідачем пункт 4.1.5 договору є зайвим і ніяк не вплине на можливу відповідальність постачальника /позивача/ перед споживачем /відповідачем/.
Пропозиція відповідача про викладення пункту 6.1.6 договору в його редакції зазначеній в протоколі розбіжностей від 20.03.09р. не може бути прийнята в зв'язку з протиріччям змісту за пропонованого пункту, пункту 6.1.6 Типового договору.
Пункт 6.1.6 Типового договору визначає, що електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником - з повідомленням не менше ніж за 10 днів для проведення планових ремонтних робіт в електроустановках постачальника або приєднання нових споживачів, у разі відсутності резервного живлення споживача.
Пропозиція відповідача про викладення пункту 2 додатку № 1 „Порядок розрахунків” в його редакції, а саме: „Оплата за споживання електричної енергії здійснюється споживачем після звітного періоду протягом 10 операційних днів з дня отримання рахунку” підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Пункт 6.6 Правил... визначає, що оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило, у формі попередньої оплати в розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.
Тобто, і в Законі і в Правилах... вжито словосполучення „як правило”.
Як вбачається з довідки відповідача від 28.05.09р. в період з 1 січня по 11 червня 2009 року у ВАТ „Кіровоградгаз” по Кіровоградському району обліковується наступний кількісний та якісний склад споживачів природного газу: фізичні особи - 8958 абонентів; юридичні особи, фізичні особи - підприємці - 78 споживачів. Питома вага юридичних осіб у загальній складовій споживачів складає 0,87 %.
Отже, переважна кількість споживачів є фізичними особами. А тому, до правовідносин сторін необхідно застосувати абзац 3 пункту 6.6 Правил..., що визначає порядок сплати коштів один раз на початку періоду, наступного за розрахунковим.
За таких обставин, пункт 2 додатку № 1 „Порядок розрахунків” повинен бути викладений в редакції споживача /відповідача/.
Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 181, 187, 224 - 226, 276 ГК України, ст. ст. 611, 623, 624 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Розділ 4 "Відповідальність сторін" договору № 6 від 20.03.09р. про постачання електричної енергії між ВАТ "Кіровоградобленерго" та ВАТ "Кіровоградгаз" прийняти на умовах запропонованих ВАТ "Кіровоградобленерго", тобто без внесення до договору пункту 4.1.5 в редакції ВАТ "Кіровоградгаз" зміст якого відображений в протоколі розбіжностей від 20.03.09р.
Пункт 6.1.6 договору № 6 від 20.03.09р. про постачання електричної енергії між ВАТ "Кіровоградобленерго" та ВАТ "Кіровоградгаз" викласти в наступній редакції:
З повідомленням не менше ніж за 10 днів для проведення планових ремонтних робіт в електроустановках Постачальника або для приєднання нових споживачів, у разі відсутності резервного живлення.
Пункт 2 додатку № 1 "Порядок розрахунків" до договору № 6 від 20.03.09р. про постачання електричної енергії між ВАТ "Кіровоградобленерго" та ВАТ "Кіровоградгаз" викласти в наступній редакції:
Оплата за споживання електричної енергії здійснюється Споживачем після звітного періоду протягом 10 операційних днів з дня отримання рахунку.
Стягнути з ВАТ "Кіровоградгаз" м. Кіровоград вул. Володарського 67 п/р 2600030050554 у КОФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 323293 код ЄДРПОУ 03365222 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" м. Кіровоград пр. Комуністичний 15 п/р 26002005000865 у ВАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Кіровограда МФО 300506 код ЄДРПОУ 23226362 - 56 грн. 66 коп. сплаченого державного мита, 78 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М. Мохонько