ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 31/87-33/94
28.09.09
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Груп"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг - Маркет"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
приватне підприємство "Юлія"
про розірвання договору
Представники:
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився;
від третьої особи не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексон груп" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Маркет" про розірвання договору.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.03.2008 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Маркет" подало апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Маркет" задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2008 року у справі № 31/87 скасовано повністю. Прийнято нове рішення. У задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
31.10.2008 року позивач звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 року до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.01.2009 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон груп" задоволено частково, постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2008 року та рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2008 року у справі № 31/87 скасовані, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2009 року справу № 31/87 прийнято до провадження суддею Мудрим С.М., присвоєно № 31/87-33/94, розгляд справи призначено на 16.03.09 о 11:00.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2009 року розгляд справи відкладено на 31.03.2009 року у зв'язку із неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.03.2009 року розгляд справи відкладено на 14.04.2009 року у зв'язку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи для можливого врегулювання спору мирним шляхом, а також неявкою представників відповідача та третьої особи в судове засідання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2009 року розгляд справи відкладено на 02.06.2009 року у зв'язку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи для можливого врегулювання спору мирним шляхом.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2009 року розгляд справи відкладено на 06.07.2009 року у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання, попереджено позивача, що у разі неявки у судове засідання його повноважного представника позов може бути залишений без розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2009 року розгляд справи відкладено на 28.09.2009 року у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання, вдруге попереджено позивача, що у разі неявки у судове засідання його повноважного представника позов може бути залишений без розгляду.
В судове засідання 28.09.2009 року представники сторін втретє не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладену норму та той факт, що представник позивача вдруге не з'явився в судове засідання Господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду.
Керуючись ст. 22, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Груп" залишити без розгляду.
Суддя С. М. Мудрий