ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"09" червня 2009 р. № 6/189
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко розглянув заяву боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду від 25.12.2008 року у справі № 6/189
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Кіровоград
до відповідача: приватного підприємства "Гамма", м. Олександрія Кіровоградської області
про стягнення 276960,08 грн.
Представники сторін:
від стягувача - Дьяченко А.А. , довіреність № 1191 від 15.05.07 ;
від боржника - Тімакіна Л.В. , довіреність № б/н від 27.05.09 ;
Рішенням господарського суду від 25.12.2008 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Гамма" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 19б, р/р 26002103744000 відділення № 567 АКІБ "УкрСиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 13761686) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, розрахунковий рахунок № 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450), - заборгованість у сумі 275582,19 грн., збір на обов'язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти у сумі 1377,89 грн., 2769,60 грн. сплаченого державного мита, а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на заставне майно - предмет застави:
- автомобіль марки VOLVO, моделі FN12.380, 2000 року випуску, номер шасі YV2А4DМАОYВ255286, типу сідловий тягач - Е, реєстраційний номер ВА6235АН, зареєстрований ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ № 575541 від 23.05.2007 року, видане ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року;
напівпричіп-платформа -Е, марки FRUEHAUF, 1996 року випуску, номер шасі VFNSYY3CXAL09907, реєстраційний номер ВА5830ХХ, зареєстрований ДАІ ГУ УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ № 575544 від 23.05.2007 року, видане ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року;
- автомобіль марки MAN, моделі 19.41 FLT, 2000 року випуску, номер шасі WMAT32ZZZYM295870, типу сідловий тягач -Е, реєстраційний номер ВА6228АН, зареєстрований ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ № 575542 від 23.05.2007 року, видане ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року;
- напівпричіп - платформа -Е, марки FRUEHAUF, моделі S343V, 1998 року випуску, номер шасі VFKTF34C1W3RA3307, реєстраційний номер ВА5829ХХ, зареєстрований ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СРБ № 575543 від 23.05.2007 року, видане ДАІ ГУ-УМВС України м. Кіровограда 23.05.2007 року;
- автомобіль марки SKODA Fabia Соmbi, 2002 року випуску, кузов № TMBHC26Y023468590, типу легковий комбі -В, реєстраційний номер 05105ОМ, зареєстрований Олександрійським МРЕВ ДАІ 16.12.2003 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЕІС № 200323, видане Олександрійським МРЕВ ДАІ 16.12.2003 року.
На виконання вказаного рішення суду видано та надіслано стягувачу наказ № 6/189 від 12.01.2009 року.
На адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява приватного підприємства "Гамма" від 15.05.2009 року про розстрочення виконання вказаного рішення рішення суду. Періоди розстрочення виконання рішення суду від 25.12.2008 року заявник не зазначає. Свою заяву про відстрочку виконання рішення від 25.12.2008 року заявник мотивує тим, що на даний момент виконати рішення господарського суду, щодо погашення боргу ПП "Гамма" перед стягувачем, як поручителя, немає можливості через тяжкий фінансовий стан підприємства та форс-мажорні обставини. Однак підприємство вживає всіх можливих заходів з метою добровільного погашення суми боргу по кредитному договору. Зокрема, планується продаж легкового автомобіля; продаж власного будинку. Доказом можливості проведення грошового погашення по кредитному договору є укладення договорів від 13.04.2009 року, від 16.04.2009 року, від 23.04.2009 року, відповідно до умов яких ПП "Гамма" взяло на себе зобов'язання щодо здійснення перевезень, та виконання яких з боку замовників (перерахування коштів на рахунок ПП "Гамма") надасть можливість виконати рішення суду.
Дослідивши подані сторонами докази, заслухавши представників стягувача та боржника господарський суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви приватного підприємства "Гамма" від 15.05.2009 року про розстрочення виконання рішення суду від 25.12.2008 року оскільки рішенням суду від 25.12.2008 року звернено стягнення на заставлене майно, що унеможливлює розстрочення його виконання.
На підставі викладеного, господарський суд в задоволенні заяви приватного підприємства "Гамма" про розстрочення виконання рішення суду від 25.12.2008 року - відмовляє.
В судовому засіданні 28.05.2009 року представником приватного підприємства "Гамма" подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду від 25.12.2008 року, яким стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість у сумі 275582,19 грн., збір на обов'язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти у сумі 1377,89 грн., 2769,60 грн. сплаченого державного мита, а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на заставне майно - предмет застави до 01.12.2009 року.
Свою заяву про відстрочку виконання рішення від 25.12.2008 року ПП "Гамма" мотивує тим, що на даний момент виконання рішення господарського суду, щодо погашення боргу ПП "Гамма" перед стягувачем, як поручителя, немає можливості через тяжке фінансове становище та форс-мажорні обставини. Такими форс-мажорними обставинами заявник вважає світову фінансово-економічну кризу 2008 року, котра суттєво вплинула на економіку нашої держави, призвела до зниження попиту на вантажоперевезення, прибуток від яких є єдиним джерелом доходу для заявника та різке підвищення цін на паливно-мастильні матеріали та запасні частини, що не дало змоги отримати заплановані прибутки. В той же час підприємство приймає всі можливі заходи для добровільного погашення суми боргу по кредитному договору, а саме: продаж легкового автомобіля; продаж власного будинку. Доказом можливості проведення грошового погашення по кредитному договору є укладення договорів від 13.04.2009 року, від 16.04.2009 року, від 23.04.2009 року, відповідно до умов яких ПП "Гамма" взяло на себе зобов'язання щодо здійснення перевезень, та виконання яких з боку замовників (перерахування коштів на рахунок ПП "Гамма") надасть можливість виконати рішення суду.
Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні 28.05.2009 року подано заяву про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - міський відділ ДВС Олександрійської МУЮ.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Відповідно до норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України господарським судом може бути залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення по справі.
На підставі вказаного, господарським судом ухвалою від 28.05.2009 року відмовлено в задоволені клопотання стягувача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - міський відділ ДВС Олександрійської МУЮ.
Стягувач надіслав до суду заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду б/н від 04.06.2009 року в якому зазначає, що боржником не подано до суду належних доказів, що ускладнюють або роблять неможливими виконання рішення суду. ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція просить суд відмовити у задоволенні заяви ПП "Гамма" про відстрочку виконання рішення суду, враховуючи відсутність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду від 25.12.2008 року, а також підстав для застосування відстрочки або розстрочки виконання вказаного рішення суду.
Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Господарський суд враховує, що суд звернув стягнення на заставне майно у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 14-05/378 за умовами якого ПП "Гамма" та фізична особа Жук Світлана Миколаївна являються поручителями, але на даний час відбувається поступове погашення заборгованості, стягнутої за рішенням суду, що підтверджується поданими заявником копіями квитанцій № 020/188-11 від 09.06.2009 року на суму 8100,00 грн., № 020/168-19 від 02.09.2009 року на суму 4100,00 грн., № № 020/188-17 від 14.05.2009 року на суму 9170,00 грн., № 020/188-1 від 25.05.2009 року на суму 6100,00 грн.
У своєму листі начальник МВ ДВС ОМРУЮ за № 13131 від 04.06.2009 року надав інформацію про хід виконавчих дій з виконання наказу № 6/189 від 12.01.2009р., який надійшов на виконання 08.04.2009 року, з якого вбачається наступне.
09.04.2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження;
16.04.2009 року винесена постанова про арешт майна боржника (запставне майно);
20.05.2009р. складено акт опису й арешту майна (автомобіль SKODA FABIA COMBI д.н. 051-05 ОМ, автомобіль MAN 1941 FIT д.н. DF 62-28 АН).
Вказане свідчить, що на частину заставленого майна вже накладено арешт державною виконавчою службою, що гарантує в подальшому його реалізацію з метою подальшого задоволення вимог стягувача.
Господарський суд враховує обставини якими боржник мотивує свою заяву, тяжке фінансове становище та форс-мажорні обставини: затяжну світову фінансово-економічну кризу 2008 року, котра суттєво вплинула на економіку нашої держави, призвела до зниження попиту на вантажоперевезення, прибуток від яких є єдиним джерелом доходу для заявника та різке підвищення цін на паливно-мастильні матеріали та запасні частини, що не дало змоги отримати заплановані прибутки, намір підприємства добровільного погашення суми боргу по кредитному договору, а саме: продаж легкового автомобіля та власного будинку; укладення договорів від 13.04.2009 року, від 16.04.2009 року, від 23.04.2009 року про перевезення. З врахуванням наведеного господарський задовольняє клопотання боржника про відстрочення рішення суду, яким стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість у сумі 275582,19 грн., збір на обов'язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти у сумі 1377,89 грн., 2769,60 грн. сплаченого державного мита, а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на заставне майно - предмет застави до 01.12.2009 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В задоволенні заяви приватного підприємства "Гамма" про розстрочку виконання рішення від 25.12.2008 року - відмовити.
2. Заяву приватного підприємства "Гамма" про відстрочку виконання рішення від 25.12.2008 року - задовольнити.
3. Відстрочити виконання рішення суду від 25.12.2008 року за яким стягнуто з приватного підприємства "Гамма" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, 19б, р/р 26002103744000 відділення № 567 АКІБ "УкрСиббанк, МФО 351005, код ЄДРПОУ 13761686) на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якої діє Кіровоградська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14, розрахунковий рахунок № 361969 в Кіровоградській ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450), - заборгованість у сумі 275582,19 грн., збір на обов'язкове державне пенсійне страхування за безготівкову купівлю іноземної валюти у сумі 1377,89 грн., 2769,60 грн. сплаченого державного мита, а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на заставне майно до 01.12.2009 року.
4. Примірники ухвали направити сторонам по справі, міському відділу державної виконавчої служби Олександрійського МРУЮ.
5. Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя