ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/461
20.08.09
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»
До
Святошинської районної у місті Києві Держаної адміністрації
Третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм Медіа»
Про
визнання недійсним оголошення конкурсу і припинення дій
Суддя Хрипун О.О.
Представники сторін: не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю «Святослав»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Святошинської районної у місті Києві Державної адміністрації та просить визнати недійсним оголошення конкурсу на орендне користування нежилим приміщенням першого поверху загальною площею 465,9 кв.м. в будинку № 7 по бульвару Ромена Роллана в місті Києві та припинити будь-які дії з його проведення.
05.12.2008 від позивача до Господарського суду міста Києва надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач просить:
- визнати недійсним оголошення конкурсу на орендне користування нежилим приміщенням першого поверху загальною площею 465,9 кв.м в будинку № 7 по бул. Ромена Роллана в м. Києві та припинити будь-які дії з його проведення.
- визнати недійсним з дня проведення 23 жовтня 2008 року конкурсна орендне користування нежилим приміщенням першого поверху загальною площею 465,9 кв.м в будинку № 7 по бул. Ромена Роллана в м. Києві та прийняте розпорядження Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації.
Відповідач проти позову заперечує.
Повноважним представником Позивача 20.02.2009 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 32/461 до розгляду Господарським судом міста Києва скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»на дії ВДВС Святошинського районного управління юстиції міста Києва у справі № 2/230. На підтвердження зазначених обставин Позивачем до матеріалів справи долучено лист Господарського суду міста Києва № 2/230 від 03.10.2008, в якому зазначалось, що вказана скарга буде розглянута після повернення справи № 2/230 до Господарського суду міста Києва, оскільки зазначена справа скерована до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з апеляційним оскарженням рішення Господарського суду міста Києва № 2/230 від 10.05.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2009 провадження у справі № 32/461 зупинялось до розгляду Господарським судом міста Києва скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Святослав»на дії ВДВС Святошинського районного управління юстиції міста Києва у господарській справі № 2/230.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2009 у справі № 32/461 апеляційну скаргу Святошинської районної у місті Києві Держаної адміністрації на ухвалу Господарського суд міста Києва від 20.02.2009 у справі № 32/461 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2009 скасовано, а матеріали справи № 32/461 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2009 розгляд справи призначено на 07.08.2009.
В судове засідання, призначене на 07.08.2009, повноважні представники Позивача не з'явилися. 07.08.2009 до канцелярії Господарського суду міста Києва Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009 розгляд справи було відкладено на 20.08.2009. В судове засідання, призначене на 20.08.2009 повноважні представники Позивача вдруге не з'явилися та подали до канцелярії клопотання про відкладення розгляду справи більш пізній термін.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.
Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Згідно з п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що Позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних документів до матеріалів справи від Позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у зв'язку з нез'явленням на виклик у засідання господарського суду представника Позивача, що є перешкодою для вирішенню спору.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун