ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"22" липня 2009 р. справа № 6/162
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув матеріали справи № 6/162
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Кіровоград
до відповідача: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград
про зобов'язання вчинити певні дії
Товариством з обмеженою відповідальністю "Спрінг" подано позов про визнання будівельних робіт такими, що виконані на загальну суму 204043,20 грн. по договору № 10 від 13.04.2006 року по капітальному ремонту кафе "Затишок". Позивач також просить суд зобов'язати відповідача прийняти акти виконаних робіт № 47, № 48 за серпень, № 53 за вересень, № 56 за жовтень 2006 року по договору № 10 від 13.04.2006 року по капітальному ремонту кафе "Затишок" на загальну суму 204043,20 грн.
Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог позивач просить суд зобов'язати відповідача підписати акти виконаних робіт №№ 47, 48 за серпень, № 53 за вересень, № 56 за жовтень 2006 року по договору № 10 від 13.04.2006 року по капітальному ремонту кафе "Затишок" на загальну суму 204043,20 грн.
Ухвалою господарського суду від 02.12.2008 року у справі № 6/162 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; позивача зобов'язано надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи; витрати по проведенню експертизи покладено на позивача; провадження у справі зупинено. Зазначеною ухвалою до проведення експертизи залучено спеціалістів Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області. У господарському суді залишилась картка-замінник справи № 6/162.
Розпорядженням голови суду картка-замінник справи № 6/162 передана судді Макаренко Т.В.
Ухвалою господарського суду від 23.04.2009 р. суддею Макаренко Т.В. картку - замінник справи № 6/162 прийнято до свого провадження.
24.06.2009 року на адресу господарського суду надійшов висновок Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5336, 5337 судової комісійної будівельно-технічної експертизи по справі № 6/162 від 10.06.2009 року.
З огляду на викладені обставини на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.
Зважаючи, що суддею Макаренко Т.В. до свого провадження було прийнято картку - замінник справи № 6/162, а на даний час до господарського суду надійшли всі матеріали справи № 6/162 і відповідно до резолюції голови господарського суду Балика В.М. від 24.06.2009 року справу передано судді Макаренко Т.В., то за даних обставин суддя Макаренко Т.В. вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
До господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання комунального підприємства по управлінню будинками обласної ради від 13.05.2009 року про припинення провадження у справі № 6/162 у зв'язку з відсутністю предмету спору. За таких обставин у суду виникла необхідність витребувати від відповідача письмові заперечення чи погодження щодо даного клопотання.
Керуючись, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти справу № 6/162 до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі № 6/162.
3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.08.2009 року о 11 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. №316.
5. Зобов'язати сторін у строк до дня судового засідання надати суду.
Позивача: викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5336, 5337 судової комісійної будівельно-технічної експертизи по справі № 6/162 від 10.06.2009 року; надати додаткові наявні та не представлені суду докази, пояснення на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Відповідача: письмові заперечення чи погодження щодо клопотання позивача від 13.05.2009 року; викласти у письмовому вигляді позицію щодо висновку Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5336, 5337 судової комісійної будівельно-технічної експертизи по справі № 6/162 від 10.06.2009 року; надати додаткові наявні та не представлені суду докази, пояснення на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
6. Примірники ухвали направити сторонам по справі.
Суддя