26.02.07р.
Справа № 30/225
За позовом дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств “Центральний ринок м. Дніпродзержинська», м. Дніпродзержинськ
до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний підприємець Ворона Катерина Владленівна, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 14.12.2000 року №509 “Про сплату ринкового збору»
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Бараненко О.М., довіреність № 25/1 від 22.01.2007 року, представник; Старченко Т.В., довіреність №3 від 09.01.2007 року
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: Дрюченко В.В., довіреність від 15.02.2007 року, представник
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) знаходиться справа № 30/225 за позовом дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств “Центральний ринок м. Дніпродзержинська», м. Дніпродзержинськ до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний підприємець Вороная Катерина Владленівна, м. Дніпропетровськ про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 14.12.2000 року №509 “Про сплату ринкового збору».
26 лютого 2007 року в судовому засіданні представником третьої особи приватного підприємця Вороная Катерини Владленівни Дрюченко В.В. надано клопотання про відвід судді Євстигнеєвої Н.М., вмотивоване наявністю інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України), а саме: безпідставним переведенням розгляду справи з господарського спору у адміністративний та розгляд справи 30/225 за правилами Кодексу адміністративного судочинства України; не перевірено легітимність позивача, як юридичної особи з огляду на невідповідність його правовстановлюючих документів та на відсутність його цивільної правоздатності та дієздатності, не закриттям до початку судового слухання справи №30/225.
Розглянувши доводи представника третьої особи, приватного підприємця, Вороная Катерини Владленівни, суд не вбачає підстав для задоволення заяви. Зазначені в заяві про відвід обставини відносяться до процесуальних дій судді.
Керуючись ст.ст.27,31, ч.4 ст.160,165, розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватному підприємцю Вороная Катерина Владленівна, м. Дніпродзержинськ в задоволенні заяви про відвід судді Євстигнеєвої Н.М.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва
(Дата підписання ухвали, - 28.02.2007 року)