17.09.09р.
Справа № 33/234-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ"
до Фермерського господарства "Січ Агро", с. Романки, Покровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 459 844 грн. 71 коп.
за зустрічною позовною заявою Фермерського господарства "Січ Агро", с. Романки, Покровський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м. Київ
про розірвання договору фінансового лізингу №01-116/08-обл від 06.06.2008р.
Суддя Примак С.А.
Представники:
Від ТОВ "Українська лізингова компанія": не з'явився
Від ФГ "Січ Агро": Григоренко А.В. предст., довіреність № 001 від 12.01.2009 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фермерського господарства "Січ Агро" про стягнення 425 262 грн. 59 коп. - основної заборгованості по договору фінансового лізингу № 01-116/08-обл від 06.06.2008 року, 30 732 грн. 92 коп. - інфляційних втрат, 3 849 грн. 21 коп. - 3% річних і витрат по справі.
20.05.09 р. господарським судом Дніпропетровської області отримано зустрічний позов Фермерського господарства "Січ Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" про розірвання договору фінансового лізингу № 01-116/08-обл від 06.06.2008 року.
18.06.2009р. у ході розгляду справи, фермерським господарством "Січ Агро" подано заяву про відвід судді Рудовської І.А. від розгляду справи № 33/234-09.
Відповідно до ухвали в.о. голови господарського суду від 22.06.2009 року у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.
30.06.2009 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга фермерського господарства "Січ-Агро" на ухвалу в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2009 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.
Ухвалою господарського суду від 01.07.2009р. в прийнятті апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
30.06.2009 року від представника фермерського господарства "Січ Агро" надійшла заява про відвід судді Рудовської І.А. з посиланням на те, що протокол судового засідання від 17.06.2009 року, на думку відповідача, є службовим підробленням документів, а тому відповідач має достатні підстави не довіряти судді Рудовській І.А., оскільки вказані підстави викликають великі сумніви в тому, що суддя Рудовська І.А. може бути неупередженою при розгляді справи, всебічно і об'єктивно провести розгляд справи і прийняти законне рішення.
Від судді Рудовської І.А. надійшла заява про самовідвід. Заява мотивова тим, що суддя вважає безпідставними та необґрунтованими сумніви відповідача щодо її неупередженості при розгляді справи, вказує на те, що відповідач принизив честь і гідність судді, що як наслідок може негативно вплинути на подальший об'єктивний розгляд даної справи.
30.06.09р. ухвалою Голови суду відмовлено в задоволенні заяви представника фермерського господарства "Січ Агро" про відвід судді Рудовської І.А та задоволено заяву судді Рудовської І.А. про самовідвід, справу 33/234-09 передано судді Примаку С.А. для розгляду по суті.
Ухвалою господарського суду від 21.07.2009 р. справу прийнято до свого провадження розгляд призначено на 17.09.2009р.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.
Представник відповідача проти первісного позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити. Зустрічний позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 01.10.09р. о 14:15год., каб. 39.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
С.А. Примак