Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" серпня 2015 р.Справа № 922/4720/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (м. Чугуїв)
до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків), ТОВ "Завод "Евєркон" (м. Чугуїв)
про визнання угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном
за участю представників сторін:
позивача - Макаренко О.А. (дов. від 20.07.2015);
відповідача ( ТОВ "Завод "Єверкон") - Кулабухов О.В. (дов. від 12.01.2015);
відповідача (РВ ФДМУ по Х/о) - Зучек Є.Н. (дов. №09 від 12.02.2015);
У жовтні 2014 року Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання недійсною додаткової угоди №11 від 16.10.2014 року до договору оренди №2299-Н від 28.12.2005 року, укладеного між відповідачами; виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" з нежитлових приміщень: кім. № №44,45,46,49 на 2-му поверсі 2-х поверхової будівлі штабу (інв.№33), площею 144,80 кв.м, в 1-поверховій будівлі виробничого цеху №2 (інв.№7) площею 372,10 кв.м, загальною площею 516,90 кв.м, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м/р "Авіатор",162.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 позов задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду №11 від 16.10.2014 року до договору оренди №2299-Н між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області і ТОВ "Завод Еверкон" від 28.12.2005 року. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 01 липня 2015 року касаційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Евєркон" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 року та рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2015 року у справі №922/4720/14 скасовано, справу №922/4720/14 направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06 серпня 2015 р. о 11:00 год.
Представник відповідача (ТОВ "Завод "Єверкон") у судовому засіданні 06 серпня 2015 р. наполягав на задоволенні клопотання від 12 січня 2015 року та просив суд залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Міністерство оборони України та Державний Концерн "Укроборонпром".
Представник позивача у судовому засіданні 06 серпня 2015 р. підтримав клопотання представника відповідача (ТОВ "Завод "Єверкон") про залучення третіх осіб.
Представник відповідача (РВ ФДМУ по Х/о) у судовому засіданні 06 серпня 2015 р. підтримав клопотання представника відповідача (ТОВ "Завод "Єверкон") про залучення третіх осіб.
Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Суд, розглянувши клопотання представника (ТОВ "Завод "Єверкон") про залучення третіх осіб вважає за можливе його задовольнити.
06.08.2015 через канцелярію суду від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання представників сторін щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Задовольнити клопотання представника (ТОВ "Завод "Єверкон") про залучення третіх осіб (вх. №417 від 12.01.2015).
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; код ЄДРПОУ 00034022).
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний Концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36; код ЄДРПОУ 37854297).
Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору по справі №922/4720/14.
Продовжити строк розгляду спору по справі №922/4720/14 до "09" жовтня 2015 року.
Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2015 р. о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.
Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27 липня 2015 р. по справі №922/4720/14.
Зобов'язати сторони та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Позивача - надати до суду докази відправлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів;
Третім особам - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в обґрунтування своєї позиції по справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент подачі позову; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору оренди №2299-Н від 28.12.2005 року; докази виконання/невиконання спірного договору оренди №2299-Н від 28.12.2005 року.
Визнати явку представників сторін та 3-х осіб в судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони та 3-х осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Г.І. Сальнікова