ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"04" серпня 2009 р. № 14/84
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу № 14/84
за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння", м. Черкаси
до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Підкевич Микола Васильович", Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, с. Плетений Ташлик
про стягнення 46200,00 грн.
від позивача - участі не брав;
від відповідача - Чарторійський А.В., довіреність б/н від 19.01.09р.
Подано позов про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Підкевич Микола Васильович" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс Насіння" 39 279 грн. основного боргу (в тому числі відсотки) та 6 921 грн. пені і штрафу внаслідок неналежного виконання умов договорів № 08-0100301 від 10.03.2008р. та № 14 від 01.05.2008р.
Ухвалою від 08.07.2009р. відкладено розгляд справи до 04.08.2009р. до 11:00, витребувано від сторін необхідні докази.
04.08.2009р. у судове засідання з'явився лише представник відповідача, подавши при цьому клопотання № 7-121 від 30.07.2009р. позивача та свою заяву про затвердження мирової угоди між сторонами. До клопотання позивача додано оригінал мирової угоди, укладеної між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс-Насіння" та сільськогосподарським фермерським господарством "Підкевич М.В.".
Відповідно до зазначеної мирової угоди сторони домовились, що відповідач сплачує позивачу суму в розмірі 23 185 грн. в термін до 10 серпня 2009 року, а позивач приймає дані кошти та визнає повне погашення боргу з боку відповідача.
При розгляді поданої сторонами мирової угоди господарський суд враховує, що подана для затвердження мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову; підписана особами, які мають відповідні повноваження на її підписання; умови угоди не протирічать законодавству України і не порушують нічиїх прав та інтересів.
Суд вважає, що укладена між сторонами угода відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України та підлягає затвердженню господарським судом.
До затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 14/84 слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Затвердити мирову угоду між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс-Насіння" та сільськогосподарським фермерським господарством "Підкевич М.В." по справі № 14/84 наступного змісту:
"МИРОВА УГОДА
Цю угоду про врегулювання спору укладено між сторонами у справі № 14/84, яка розглядається Господарським судом м. Кіровограда,
1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Маїс-Насіння", який бере участь у справі як позивач, в особі директора Пасєки Сергія Вікторовича, який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі "Постачальник";
2. Сільськогосподарське фермерське господарство "Підкевич М.В.", який бере участь у справі як відповідач, в особі голови Підкевича М.В., який діє на підставі статуту, що іменуватиметься надалі "Покупець";
- між Постачальником і Покупцем існує спір щодо виконання умов договору поставки на умовах кредитного договору, який передано на вирішення Господарського суду м. Кіровограда;
- сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних уступок.
Постачальник і Покупець, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду про наступне:
1. Зміст правовідносин
1.1. Між Постачальником і Покупцем укладено Договір поставки на умовах товарного кредиту від 10 березня 2008р. № 08-0100301, згідно якого Постачальник передав Покупцеві насіння соняшника, а Покупець зобов'язаний здійснити оплату за наданий товар в декілька етапів шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Остаточний розрахунок здійснити до 01 жовтня 2008 року.
2. Виконання зобов'язань
2.1. Постачальником згідно договору поставки на умовах кредитного договору передав Покупцеві визначену договором кількість насіння.
2.2. Покупцем на виконання договору поставки на умовах кредитного договору здійснено частковий розрахунок за товар;
2.3. Остаточну оплату за товар по договору поставки на умовах кредитного договору Покупець зобов'язаний сплатити до 1 жовтня 2008 року;
3. Борг
3.1. З врахуванням часткового виконання Покупцем умов договору поставки на умовах кредитного договору, як про це вказано вище, заборгованість Покупця перед Постачальником за договором поставки на умовах кредитного договору складає 23 685,00 грн. (далі - "Борг").
4. Інші умови
4.1. Цією Угодою сторони справи № 14/84, яка розглядається Господарським судом м. Кіровограда, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємно погодили, що сплачене Постачальником із позовної заяви державне мито покладається на Постачальника як позивача.
4.2. Постачальник та Покупець дійшли згоди про наступне: Покупець сплачує Постачальнику суму в розмірі 23 185,00 (двадцять три тисячі сто вісімдесят п'ять) грн. в термін до 10 серпня 2009 року, а Постачальник приймає дані кошти та визнає повне погашення боргу з боку Покупця.
4.3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, в тому числі щодо відшкодування збитків, тощо.
4.4. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.
4.5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.
4.6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
4.7. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду м. Кіровограда при прийнятті ним рішення у справі № 14/84, і набуває чинності після такого затвердження.
5. Прикінцеві положення
5.1. Дана угода складена в трьох примірниках, один з яких надається Господарському суду м. Кіровоград для затвердження.
5.2. Кожен примірник угоди має однакову юридичну силу та скріплений печатками та підписами сторін."
2. Провадження у справі № 14/84 припинити.
3. Копії ухвали направити сторонам.
Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя