Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"01" серпня 2013 р. Справа № 927/927/13
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський
автоцентр",
вул. Павла Усенко, 8, м. Київ, 02105
Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 17500
Предмет спору:про стягнення 31137,88 грн.,
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 29 299,21 грн. боргу; 1549,62 грн. пені та 3% річних в розмірі 289,05 грн., за неналежне виконання умов заявки-договору №2.13 від 28.01.2013 року.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №05113823 від 22.07.2013 року (позивачу) та №02567362 від 24.07.2013 року (відповідачу), але повноважних представників в судове засідання 01.08.2013 року не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 19.07.2013 року суду не надали.
Судове засідання 01.08.2013 року проводиться без фіксації технічними засобами.
До початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання, відповідно до якого позивач просить суд вважати належно поданим доказом, що підтверджує надання послуг по міжнародному перевезенню вантажу позивачем, копію СМR №11456, а посилання позивача на СМR №14456 вважати технічною опискою, а також залучити до матеріалів справи копію належної банківської виписки від 19.06.2013 року, що підтверджує часткову оплату відповідачем по наданим спірним послугам. Подані позивачем документи суд залучив до матеріалів справи.
Також відповідачем було подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю його явки в судове засідання.
Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю його явки в судове засідання судом відхилено, оскільки відповідачем до поданого клопотання не подано доказів, які підтверджують викладені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини, а саме належних доказів неможливості явки відповідача в судове засідання. Сторона не позбавлена права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).
Сторони вимог суду не виконали, витребувані ухвалою суду від 19.07.2013 року документи, необхідні для розгляду справи, не надали.
Розглянувши подані документи та матеріали, суд доходить висновку про неможливість розгляду даної справи без надання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи. З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом документів по справі та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07 серпня 2013 року о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.