29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"06" серпня 2015 р.
924/1292/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" с. Мамалига Новоселецького району Чернівецької області
до 1. Приватного підприємства "Модуль-Інвест" м.Хмельницький
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка" м.Хмельницький
про стягнення 81 225,36 грн.
На адресу господарського суду 04.08.2015р. надійшла позовна заява від Приватного акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" до Приватного підприємства "Модуль-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка" про стягнення 81 225,36 грн.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ч.1 ст. 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Тобто при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.
Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем долучено до позовної заяви як доказ надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, фіскальні чеки відділення поштового зв'язку та описи вкладення, згідно яких на адресу відповідачів були надіслані лише додатки до позовної заяви. В той же час позивачем не була направлена відповідачам копія позовної заяви.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, зважаючи на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Додатково судом звертається увага на те, що згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
До позовної заяви додані копії доказів, які засвідчені лише печаткою підприємства без зазначення підпису, прізвища, ініціалів та посади особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам. Тому при повторному зверненні до суду із даною позовною заявою до неї необхідно додати належним чином засвідчені копії доданих документів.
Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Отже, судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1036 від 22.07.2015р., підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд ,
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернути Приватному акціонерному товариству "Мамалигівський гіпсовий завод" (Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с.Мамалига, код 05383276) з Державного бюджету України 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1036 від 22.07.2015р.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 40 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1036 від 22.07.2015р.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук.3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу ( 60364, с. Мамалига, Новоселецький район, Чернівецька обл.) - оригінал, з повідомленням,
3 - відповідачам (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 16 та 29000, м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 7) - простим