Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" січня 2012 р. Справа № 5023/3143/11
вх. № 3143/11
Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.
розглянувши матеріали заяви ТОВ "УБФ" про заміну вибулої сторони правонаступником по справі за позовом ТОВ "Аква ОСОБА_1", м. Київ
до ТОВ "УБФ", м. Харків
стягнення 85273,22 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УБФ" звернулось до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у зобов'язанні перед ТОВ "Аква ОСОБА_1" по примусовому виконанню наказу Господарського суду Харківської області по справі № 5023/3143/11 за позовом ТОВ "Аква ОСОБА_1" до ТОВ "УБФ" про стягнення 85273,22 грн.
Вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.
Оскільки заява про заміну вибулої сторони правонаступником розглядається за загальними правилами ГПК України, заявник повинен подати докази надіслання сторонам копій цієї заяви та доданих до неї документів, а також надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву..
Заявником не надано суду жодних доказів направлення копії заяви та доданих до неї матеріалів на адресу другої сторони. Крім того, представником заявника (відповідача) надано ксерокопію довіреності, яка жодним чином не засвідчена.
Суд звертає увагу заявника на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи.
Враховуючи викладене, заявником порушено ст. 56 та ч.3 ст. 57 ГПК України, що є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись, ст. 36, ст. 54, 56, 57, п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
Повернути ТОВ "УБФ" заяву про заміну вибулої сторони правонаступником у справі № 5023/3143/11 та додані до неї документи на 2-х аркушах.
Суддя Інте Т.В.