ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"01" вересня 2008 р. Справа № 3/204
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/204
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант";
до відповідача: Приватного малого підприємства "Єлей";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Коваля Миколи Григоровича;
про визнання договору купівлі-продажу від 14.04.06 недійсним.
Представники:
позивача - Пожаров О.О., довіреність б/н від 18.07.08;
позивача - Одарюк Г.М., довіреність б/н від 18.07.08;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант" звернулося до господарського з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.04.06, укладений від імені товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Гарант" про відчуження приватному малому підприємству "Єлей" приміщення будівлі корпусу № 6 заводу "Калькулятор" площею 6 105,6 кв.м розташованого в місті Світловодськ Кіровоградської області по вул. 9 Січня № 186-г.
У позовній заяві міститься клопотання про накладення арешту на приміщення будівлі корпусу № 6 заводу "Калькулятор" площею 6 105,6 кв.м розташованого в місті Світловодськ по вулиці 9 січня № 186-г Кіровоградської області. Заявник посилається на ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України та на те, що в даний час є всі підстави вважати, що вказане майно може бути відчужено третім особам, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Позивачем не надані витребувані в ухвала від 13.08.08: посилання на норми законодавства, на підставі яких ґрунтуються вимоги про визнання договору недійсним; обґрунтування вимог про вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням предмету спору та того, що вимога про повернення майна (про проведення реституції) не пред'являлася і докази передачі майна не надавалися; документи на підтвердження припущення, що майно може зникнути (бути відчуженим).
Відповідач, яким ухвали від 13.08.08 отримані 14.08.08, без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконав їх вимог, не подав відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими приватне мале підприємство "Єлей" внесена до ЄДРПОУ; документи на підтвердження проведення розрахунку за майно, придбане по договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально 14.04.06 та зареєстрованого у реєстрі за № 426; письмове погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову; документи на підтвердження оформлення права власності на нерухоме майно, придбане за нотаріально посвідченим договором від 14.04.06, зареєстрованим у реєстрі за № 426; представник такої сторони на виклик у засідання господарського суду не з'явився.
Третьою особою не надані витребувані в ухвалі від 13.08.08 про порушення провадження у справі документи, зазначені у договорі купівлі-продажу, посвідченого нотаріально 14.04.06 та зареєстрованого у реєстрі за № 426, на підставі яких діяв директор ТОВ "МК-Гарант"; документи на підтвердження зайняття посади директора ТОВ "МК-Гарант" та звільнення з такої посади. Ухвали господарського суду від 13.08.08, надіслані за адресою Коваля Миколи Григоровича. зазначеною у договорі купівлі-продажу від 14.04.06, повернуті органом поштового зв'язку з посиланням на відсутність адресата.
З причин неявки представника позивача у засідання. неподання сторонами та третьою особою у повному обсязі витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, господарський відкладає розгляд справи щодо розгляду позовних вимог та вимог про вжиття заходів до забезпечення позову.
Керуючись ст. 38, п. п. 1, 2. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 16.09.08 о 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград. вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати до дня засідання подати
позивача: посилання на норми законодавства, на підставі яких ґрунтуються вимоги про визнання договору недійсним; обґрунтування вимог про вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням предмету спору та того, що вимога про повернення майна (про проведення реституції) не пред'являлася і докази передачі майна не надавалися; документи на підтвердження припущення, що майно може зникнути (бути відчуженим); (при наявності) дані про іншу, ніж зазначено у договорі купівлі-продажу від 14.04.06 адресу Коваля М.Г;
відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими приватне мале підприємство "Єлей" внесена до ЄДРПОУ; документи на підтвердження проведення розрахунку за майно, придбане по договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально 14.04.06 та зареєстрованого у реєстрі за № 426; письмове погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про вжиття заходів до забезпечення позову; документи на підтвердження оформлення права власності на нерухоме майно, придбане за нотаріально посвідченим договором від 14.04.06, зареєстрованим у реєстрі за № 426;
третю особу: документи, зазначені у договорі купівлі-продажу, посвідченого нотаріально 14.04.06 та зареєстрованого у реєстрі за № 426, на підставі яких діяв директор ТОВ "МК-Гарант"; документи на підтвердження зайняття посади директора ТОВ "МК-Гарант" та звільнення з такої посади.
4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засіданні компетентних представників.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам і третій особі.
Суддя
Н. В. Болгар